De PvdA, afdeling Veldhoven, heeft een nieuwe voorzitter. De leden kozen woensdag 19 november  Johan Dunnewijk als opvolger van Frans Hofmeester, die de afdeling ruim zes jaar leidde. Hij blijft wel lid van het bestuur.

Met Johan Dunnewijk (1952), sociaaldemocraat in hart en nieren en sinds begin 2007 lid van de PvdA, heeft de PvdA-Veldhoven een voorzitter met ruime bestuurlijke ervaring. Zo was hij tot voor kort voorzitter van de Raad van Bestuur van Stichting Wonen Breburg  in Tilburg.

Frans Hofmeester (1938) is al 35 jaar politiek actief. Zo was hij onder meer raadslid en wethouder in Veldhoven. Diezelfde functies bekleedde hij daarvoor in Bladel, acht jaar als raadslid en vier jaar als wethouder.

Politiek café over gemeentelijke taken

Veldhoven, november 2014 – Met stevige veranderingen in de aanpak van de zorg (AWBZ/Wmo), jeugdzorg, werk (Participatiewet) en onderwijs (passend onderwijs) wordt 2015 een spannend jaar. Dit geldt vooral voor degenen die in de praktijk hiermee te maken krijgen. Maar spannend wordt het ook voor de gemeentebestuurders die deze deels nieuwe gemeentelijke taken in goede banen moeten leiden.

Voor wie meer wil weten over deze nieuwe ontwikkelingen, organiseert de PvdA-Veldhoven een Politiek Café in d’Ouwe School in Oerle, op woensdag 19 november (vanaf 20.15 uur). Met het thema van deze avond ‘Wat heb je aan de PvdA’ wil  de afdeling aangeven dat zij zich kwetsbaar, maar ook praktisch, wil opstellen.

Menno Hurenkamp en Toon Geenen van de Wiardi Beckman Stichting lichten het belang toe van waarden in de politiek en wat voor praktisch nut dit heeft voor lokale politici. Zij gaan ook in debat met bezoekers en de Veldhovense PvdA-raadsleden.

Menno Hurenkamp is onder meer hoofdredacteur van het maandblad van de WBS, het wetenschappelijke bureau van de PvdA. Ex voorzitter van de Jonge Socialisten, Toon Geenen, is betrokken bij een landelijk onderzoek naar de komende lokale verzorgingsstaat.

Vorig jaar waren er in de gemeente Veldhoven zo’n 31.000 (30.990) arbeidsplaatsen verdeeld over bijna 3.5K (3.430) werkgevers Een toename van ruim 3,5 (3,58) % tov het jaar er voor. Dit tegen alle geldende stromingen, trends en tendensen in. Dit op 21.000 inwoners van Veldhoven die werk kunnen verrichten. Bijna 10.000 arbeidsplaatsen meer dan arbeidskrachten in Veldhoven zelf. 25% van het Bruto Nationaal Product wordt in Noord Brabant verdient.

Veldhoven als de STAD VAN DE ARBEID. Meer banen dan inwoners die invulling kunnen geven aan die banen. Daarmee kiezen we ook voor profilering van Veldhoven. Niet het kleine broertje van Eindhoven dat ook hip en happening is op het gebied van design en high tech. Een gedreven speler waar het gebeurt. Van MADE IN CHINA naar MADE IN VELDHOVEN in de nieuwe economie. Veldhoven als STAD VAN DE ARBEID, dat is wat ons betreft een erg belangrijk perspectief. Een stad met een boeiend centrum en waardevolle wijkcentra. Daar wil je wonen en werken!

Als we met z’n allen gaan geloven in DE STAD VAN DE ARBEID, zetten we Veldhoven écht op de kaart.

En hoe staan we nu op de kaart? Als kleine broer van Eindhoven, als een vleugje Kempen of als het durp aan de Gender? Veldhoven kan en moet die positie claimen in de regio. In Veldhoven gebeurt het. Op www.stadvandearbeid.nl vind u onze visie die wij graag verder uitbouwen!

Een stad waar een goed voorzieningenniveau, cultuur en groen hand in hand gaan met efficiency en degelijke keuzes. Willen we dit bereiken dan zullen we de komende jaren op het gebied van stenen genoegen moeten nemen met ‘goed genoeg’, niet met toonaangevend, beeldbepalend en ambitieus.

We zullen moeten investeren in kleinschalige initiatieven en maatschappelijke dynamiek en in arbeid en werkgelegenheid. De derde grootste gemeente in de regio, maar de beste gemeente als het gaat om arbeid en werkgelegenheid.

“In geouwehoer kun je niet wonen”, is een van de gevleugelde uitspraken van Jan Schaeffer, maar een van zijn uitspraken de PvdA-Veldhoven ook aanspreekt is: “is dit beleid of is hier over nagedacht.”. Daarom kiezen we ervoor om voor het toekomstig beleid in 2015 het volgende meegeven:

In het nieuwe beleid vinden we dat we naast jeugd grootschalig moeten inzetten op arbeid van inwoners van 45 jaar en ouder. Actief en besluitvaardig aan tafel met werkgevers. Een-op-een maatwerkafspraken maken. Direct en kordaat.

Zij hebben namelijk de kennis en ervaring om stappen te zetten, maar uit onderzoek, ervaringen en gesprekken blijkt dat met name deze doelgroep moeilijk aan de bak komt. Toch lukt het verschillende gemeentes, bijvoorbeeld Den Bosch, om door goede keuzes en ‘gewoon doen’ deze doelgroep weer mee te laten doen. Door een goede focus en duidelijke keuzes lukt het om bijvoorbeeld in het kader van sociaal rendement bij aanbestedingen en eigen werkgelegenheidsprojecten dit mogelijk te maken.

In Veldhoven moeten we ook flexibel inzetten op arbeidsparticipatie en bijvoorbeeld garantiebanen en participatiebanen. Ook de andere doelgroepen Wajongers en inwoners met een grote afstand tot de arbeidsmarkt verdienen onze warme aandacht. Ook de UWV-campagne ‘Actief voor 55+’ en de Meesterbeurs moeten we wat ons betreft ondersteunen.

Veel onderzoek
Wat ons betreft worden er te veel onderzoeken aangekondigd om aan de slag te gaan met DE STAD VAN DE ARBEID. Er worden veel zaken uitgezet, maar al weer niet af gemaakt. Een groot deel van onze fundamentele keuzes hebben we uitgewerkt in het verkiezingsprogramma van de Partij van de Arbeid en in Durf en Daadkracht.

Maatregelen moeten we nemen. Een herziening van het zwembad, maken we eerst Zonderwijk af alvorens te starten met ’t Look. Bij de begroting van 2013 (!) hebben we al een keuze gemaakt. De Veldhovense voorzieningenstructuur vindt de PvdA belangrijker dan investeringen in bijvoorbeeld LED en gescheiden hemelwaterafvoer in ’t Look. Voor de PvdA een bijzondere keuze. Ook wij zijn voor groen en duurzaamheid. Maar kiezen bewust en bovenal voor sociale ontwikkelingen in wijk- en buurt. Voor ons hebben de transities en participatie een hoger prioriteitsniveau. Goedkoper kan dus ook. Het uitstellen van ’t Look met een jaar levert bijvoorbeeld een rentevoordeel van 72.000,- op. Het niet doorvoeren van LED-verlichting en de gescheiden hemelwaterafvoer levert ruwweg 2 miljoen op. Investeringen waarvoor minder geleend hoeft te worden. Een verbetering van de schuldenlast.

Groen
In deze begroting wordt bezuinigd op groenonderhoud. Dat we moeten bezuinigen weten we. Van het college willen we met name weten wat dit zal betekenen in het beeld van Veldhoven. In een van onze waardevolle wijkwinkelcentra of elders in Veldhoven horen we iedereen regelmatig mopperen over ‘hoe het erbij staat’. Het groen in Veldhoven mag niet verslechteren.

Nog een gevleugende PvdA uitspraak: “het is de uitvoering die telt”.

De uitvoering van ons groenonderhoud. Met behoud van de biodiversiteit, zorgen voor kwaliteit en een nette gemeente. Bij voorkeur onderhouden door ons eigen werkvoorzieningsschap ERGON. Net als de realisatie van de fietspadenstructuur. In ons openbaar gebied (ver)rommelt het aan alle kanten. Neem nu het fietspad op de Kempenbaan. Maar ook een scherpe controle op de uitvoering van de drie transities.

Daarom pleiten wij in deze begroting wederom ervoor om dingen nu toch gewoon eens te laten gebeuren. Laat het initiatief over aan diegenen waar het hoort. Er zijn volop initiatieven, zoals het Rotterdamse Buurt Bestuurt, die leiden tot dynamiek in de wijk en de buurt. Tot een plek waar initiatief niet wordt opgepakt door de gemeente, maar door de bewoners zelf. Daarbij is het bijvoorbeeld nodig om groen terug te geven aan de wijk. Bij de vorige begrotingsbehandeling nog een belangrijk idee. Het is de buurt die bestuurt. Daar bestaan de ideeën, ligt het initiatief voor het oprapen.

Veldhoven aan zee was enkele jaren geleden de titel van een van de succesvolle producties van de Veldhovense Revu. Dat is wellicht een ambitieus plan. Velshoven aan zee. Maar Veldhoven als stad van de arbeid. Dat is waar wij voor staan. Arbeid verdient Veldhoven.

Robert Tops
fractievoorzitter

Veldhoven heeft een krappe beurs, maar vooral ook schulden. Opkomen voor jong en oud vraagt daarom om kiezen. Dat doen we in november, bij het behandelen van de begroting. De PvdA denkt bij die keuze vooral aan:

* werk vinden en houden;

* oplossingen voor wie niet kunnen werken, zodat iedereen mee kan blijven doen;

* hulp voor wie tussen wal en schip dreigen te vallen

Sociale voorzieningen

Veel Veldhovenaren kijken gespannen uit naar wat er gaat gebeuren met de sociale voorzieningen. Als u de discussies rondom Wmo en het vernieuwde jeugdbeleid heeft gevolgd, dan heeft u gezien hoe de Partij van de Arbeid hiermee omgaat. Nadrukkelijk letten we daarbij op de belasting en overbelasting van vrijwilligers en mantelzorgers. Zij mogen niet het afvoerputje van de zorg worden.

Verheugend was dat bijna alle politieke partijen begin deze maand ons voorstel steunden om 50.000 euro extra beschikbaar te stellen voor de minima in Veldhoven. Met dit bedrag kunnen meer mensen profiteren van het welzijnsbeleid. Hiermee worden ook de werkende armen minder getroffen, de mensen die net teveel inkomen hebben om aanspraak te maken op dit soort regelingen. Een keuze die we vanuit de PvdA graag maken.

We moeten keuzes maken, wij kiezen in ieder geval voor die mensen die het op dit moment even ‘net niet redden’. Ook zij moeten mee kunnen blijven doen.

Groen, wegen en onderhoud

In deze begroting wordt bezuinigd op groenonderhoud. Dat we moeten bezuinigen, weten we. Van het college willen we met name weten wat dit zal betekenen in het beeld van Veldhoven. In onze waardevolle wijkwinkelcentra en elders horen we regelmatig mopperen over ‘hoe het erbij staat’. Het groenbeeld mag niet verslechteren.

De positie van Ergon bij het groenonderhoud in onze gemeente is voor de PvdA cruciaal. Het werkvoorzieningschap is een prachtplaats voor mensen die anders qua werk buiten de boot dreigen te vallen. Wat ons betreft, moeten we dan ook creatief omgaan met de aanbestedingsregels.

Al in 2007 bepleitten wij adoptie van rotondes door plaatselijke hoveniers, zoals in buurgemeenten. Dit geldbesparende idee verdient na dik zeven jaar en diverse verzoeken uit de raad in 2015 echte uitvoering. Ook bij het onderhoud van groen in de wijk zijn kostenbesparingen mogelijk. Dit zorgt bovendien voor betrokkenheid en veiligheid in de eigen woonomgeving, zoals beschreven in ons plan Buurt Bestuurt.

Trots kunnen we zijn op de groene longen van Veldhoven, evenals op buitengebieden als Vlasroot en de Dommel-Beemden. Ze betekenen veel voor de cultuurhistorie en gezondheid.

Toch krijgen natuur, milieu en duurzaamheid (en dus gezondheid) sinds 2010 steeds minder aandacht. Zo ook in deze begroting. In plaats daarvan wordt geld uitgetrokken voor allerlei onderzoeken, zoals naar een kiosk op kinderboerderij De Hazewinkel. Die luxe past niet in deze tijd en evenmin bij het karakter van De Hazewinkel.

Financiën

Veldhovens financiële positie is zwak, de mogelijkheden beperkt en de keuzes vooral te laat. Het negatieve resultaat is dan ook onvermijdelijk en de schuldenpositie ronduit dramatisch. Veel besluiten worden uitgesteld.

De verhouding tussen ons eigen geld en wat we geleend hebben, is zoek. Er is te veel geld. geleend. Daar kunnen we iets aan doen door de onroerendzaakbelasting (OZB) te verhogen. Dit is geen populair maar wel eerlijk instrument. Het toont solidariteit en samenhang met de reële waarde van de woning. Maar de OZB mag nooit de enige manier zijn om het saldo op te trekken.

In deze begroting doet het college een voorzichtige poging de gemeentelijke inkomstenkant te vergroten. Maar we zien geen innovatieve, creatieve of efficiënte ideeën die leiden tot meer opbrengst. We zouden een deel van het gemeentelijk woningbezit kunnen verkopen. Of op zoek gaan naar (inter)nationale subsidies en andere gelden. Of naar inkoopvoordelen en een nog betere positionering  van het Veldhovense bedrijfsleven, bijvoorbeeld door publiekprivate samenwerking. Veranderen is nodig. De kosten voor externe inhuur en ambtelijk personeel stijgen. Dit staat in schril contrast met de subsidies voor verenigingen en instellingen, die al jarenlang minder krijgen.

Fractie PvdA-Veldhoven

Enthousiaste PvdA-leden tot en met 29 jaar uit Eindhoven en omgeving waren eind september te gast in het stadhuis van Eindhoven. De bijeenkomst, die was georganiseerd door de js’er Ali Koç uit Eindhoven, werd druk bezocht. De JS-deelnemers praatten met burgemeester Rob van Gijzel en wethouder Yasin Torunoglu.

Deze twee prominente bestuurders zijn ooit begonnen als jonge socialisten en werken nu dagelijks in het gemeentehuis Eindhoven. Vanaf het begin was de passie van beide heren duidelijk.

Vooral aan de verhalen en de ervaringen van de burgemeester leek geen einde  te komen. Daardoor vloog de tijd om en kwamen we niet toe aan de brainstormsessie over hoe we de ideeën met betrekking tot ‘het op de kaart zetten van activiteiten van de Jonge Socialisten in de regio Eindhoven’ het beste kunnen gaan uitvoeren. We hebben dus meteen een vervolgafspraak gemaakt.

Meer informatie via Contact, Contactinformatie en een emailadres.

Bijna alle politieke partijen steunden dinsdag 7 oktober een PvdA-motie om 50.000 euro beschikbaar te stellen voor de minima in Veldhoven. Met dit bedrag kunnen meer mensen profiteren van onderdelen van het welzijnsbeleid. De VVD stemde om financiële redenen tegen (‘het geld voor dit extraatje moeten we eerst in de begroting vinden’).

Fractievoorzitter Robert Tops herinnerde zijn collega’s eraan dat uitgangspunt is dat minima meetellen en meedoen. In de door de raad vastgestelde bestuurlijke visie staat dat ‘mensen met een minimuminkomen niet getroffen mogen worden door bezuinigingen. Dat heeft voor het college de hoogste prioriteit.’ Verder blijkt uit de media en onderzoek dat er steeds meer zogeheten werkende armen zijn.
In de regio hanteren veel gemeenten voor minimaregelingen een inkomensgrens van 110%. In Veldhoven is dat 105%. ‘Als we die norm hier ook optrekken naar 110% bereiken we zo’n  25% meer inwoners. Dat zijn veelal de zogenaamde werkende armen. Alle reden dus om hiertoe te besluiten’, aldus Tops.

Afgevaardigde van Oerle testte aan het begin van de raadsvergadering of de speerpunten van de  verkiezingsprogramma’s worden gehaald. Foto Wim Meijberg.

‘De PvdA is blij dat de nota Minimabeleid ervan uitgaat dat ook inwoners met een minimuminkomen actief moeten kunnen deelnemen aan de Veldhovense gemeenschap. Het gaat dan om 2.000 inwoners van wie 560 kinderen. De zogeheten Klijnsma-gelden komen hierbij goed van pas! Die mogen wat ons betreft dan ook niet gebruikt worden om bezuinigen op te vangen. Sterker nog, een extra financiële investering mag nooit een struikelblok zijn voor een gedegen minimabeleid voor Veldhoven.’

Namens de fractie voorzag Christina Goossens Ruhr in de oordeelsvormende raadsvergadering van 23 september de nota Minimabeleid van commentaar. Volgens haar is dit beleid een gezamenlijke verantwoordelijkheid van college en raad. Het is hun taak om met een sociale en individuele aanpak de participatie van al deze mensen te vergroten. Daarbij gaat het niet zozeer om een financiële afweging als wel om kwaliteit.
Geschrokken van het hoge aantal kinderen in deze categorie, vroeg zij het college of is overwogen om alsnog een specifiek armoedebeleid voor kinderen op te stellen. Wethouder Van Dongen liet weten dat om zoveel mogelijk kinderen te kunnen helpen, gekozen is voor meer samenwerking met de Stichting Leergeld.
De PvdA-woordvoerster vroeg zich verder af waarom Veldhoven afwijkt van de bijstandnorm van regiogemeentes? Veldhoven hanteert 105%, overige gemeenten 110%. ‘We delen de zorg van de cliëntenraad en vragen een oprekken van de norm naar 110% zodat ook bewoners van Veldhoven, die door de huidige norm net buiten wal en schip vallen, recht hebben op ondersteuning.’ Zij vroeg tenslotte of al onderzocht is hoe extra kosten gefinancierd zouden kunnen worden? Daarbij attendeerde zij erop dat er in 2013 al een bezuiniging van € 90.000 op het minimabeleid ingeboekt is! Verder bezuinigingen vindt de PvdA onwenselijk!
De besluitvorming over de nota vindt plaats op dinsdag 7 oktober.

In de raadsvergadering van 26 augustus j.l. heeft Marianne Klaassen het volgende betoog gehouden.  De PvdA-fractie vraagt zich af of het welzijnsbudgetplan opnieuw het kind van de rekening wordt of gaan we nu eens serieus kijken naar de haalbaarheid van een zelfstandig bestaan (bijvoorbeeld via samenwerkingsverbanden van de instellingen, wat vermindering van overheadkosten oplevert). Tegelijk kunnen we gaan kijken hoe we de inkomsten binnen de gemeente Veldhoven kunnen verhogen.

Ons volgende punt gaat over het uitvoeren van de motie van 11 februari 2014. In het coalitieprogramma staat dat de motie van 11 februari wordt uitgevoerd, maar ook dat het college, samen met de instellingen, een vergelijking gaat maken over de haalbaarheid en mogelijkheden. Heet college geeft aan dat dit nog niet gebeurd is en dat ze weer een werkgroep wil vormen. Hierin moeten alle fracties worden vertegenwoordigd. Vandaar de volgende vragen.
1. Waarom heeft de wethouder nog geen gesprekken gehad met de instellingen?
2. Wanneer staan deze gesprekken dan wel gepland en kan de raad een overzicht krijgen met de afspraken en kaders per instelling?
3. Wat heeft het college/wethouder tot op heden aan dit item gedaan, want resultaten hebben we nog niet.

In het oppositieprogramma “durf en draadkracht” staan voorstellen voor een nieuw accommodatie- en subsidiebeleid met perspectief op een substantiële bezuiniging voor op lange termijn. Onze vraag is of het college hiernaar heeft gekeken en zo ja, wat zijn de resultaten hiervan?
PvdA en de kwartaalrapportage
Wat de PvdA in de kwartaalrapportage zorgen baart, is de nog steeds negatieve exploitatie en de verder afnemende reserves. Daar zou de onlangs ingestelde werkgroep onder meer naar kijken. Wanneer worden de gegevens vanuit de werkgroep aan de raad voorgelegd?
Verder nog een enkele opmerking over programma 13, lokale democratie en bestuurlijke samenwerking. De coalitiepartijen beloofden dat de extra twee wethouders geld zouden opbrengen. Voor alsnog zien we enkel de kosten en niet de baten. Kan het college hierover duidelijkheid geven?

Tijdens de vergadering kon de wethouder (inmiddels afgetreden) absoluut geen antwoorden geven op onze vragen.  Zelfs na herhaaldelijk aandringen gebeurde dit niet.