Tijd voor een financiële buffer (2)
‘De PvdA is tevreden over de opgaande lijn die eindelijk lijkt te worden ingezet. De meerjarenbegroting is positief en de algemene vrij reserve komt ook weer uit het negatieve dal.’ Dit zei PvdA-fractieleider Jeroen Rooijakkers in de raadsvergadering van 15 september, alvorens akkoord te gaan met de gemeentelijke financiële rapportage over het tweede kwartaal 2016
‘Toch blijft de PvdA verbaasd en teleurgesteld’, ging hij verder. ‘Teleurgesteld omdat nog geen echte keuzes zijn gemaakt. En verbaasd omdat de keuzes weer worden doorgeschoven naar de kerntakendiscussie. Daar horten die niet thuis. De kerntakendiscussie gaat over wat we wel of juist niet willen doen en wat we daaraan willen uitgeven. Die discussie gaat niet over bezit en balans. We snappen daarom nog steeds niet waarom de keuzes om bepaalde bezittingen te behouden of juist van de hand te doen, pas aan bod komen in deze kerntakendiscussie. De verwachtingen van de PvdA daarover worden zo steeds hoger. Het lijkt langzaamaan het belangrijkste document te worden voor de komende 10 jaar. U zult begrijpen dat we bij deze hoge verwachtingen eigenlijk alleen maar teleurgesteld kunnen raken. Want hoe hoger de verwachtingen, hoe groter de kans dat daar niet aan wordt voldaan.
We wachten in spanning af!’
Afval scheiden doen we samen…
‘… dit is een mooie titel, want alleen samen zal dat lukken.’ Zo startte PvdA-raadslid Marianne Klaassen haar commentaar op 15 september 2015. De gemeenteraad behandelde die avond het voorstel om afvalstoffen op een nieuwe manier te scheiden. En ging daarmee akkoord.
Marianne zei te rekenen op een 100% inzet van de wethouder Nicole Ramaekers, zodat de afvalinzameling zal slagen. ‘Want mét haar vindt ook de PvdA afval scheiden een absolute noodzaak. We vinden het overigens niet terecht vinden dat iemand moet betalen wanneer zijn container vervuild wordt door een ander. We willen dit punt dan ook in de evaluatie getoetst hebben. Tenslotte: in de oordeelvormende vergadering in februari ging het al over diftar. Ik herhaal wat de wethouder toen zei: de barcode kan niet voor diftar worden gebruikt en de Raad is aan zet is, mocht diftar ooit in beeld komen. Dat is dus klip en klaar.’
Buurtrechten iets voor Veldhoven?
(Naar Grace Tanamal op de landelijke PvdA-site)
Goede buurtinitiatieven en actieve buurtbewoners die wat van hun buurt willen maken, lopen nog te vaak vast in bureaucratie en onnodige regels. Doodzonde!. Daarom zou het goed zijn om in ’n paar gemeenten te experimenteren met buurtrechten. Die geven bewoners meer te zeggen in hun buurt, bijvoorbeeld over het beheer van buurthuis, groenvoorziening, hulp bij boodschappent of het tegengaan van vervuiling.
Bewoners zelf weten als geen ander hoe zij hun buurt leefbaar kunnen houden. Het is dus jammer dat actieve mensen met goede initiatieven vastlopen. Velen vinden het leuk om zich voor de buurt in te zetten. Door te experimenteren met buurtrechten komen we erachter hoe we bewoners weer grip op hun eigen buurt kunnen geven.
Met buurtrechten krijgen bewoners het recht om met eigen middelen als eerste te bieden op vrijgekomen maatschappelijk land- of vastgoed, voordat het in de vrije verkoop en verhuur terecht komt. Daarnaast krijgen bewoners het recht om een buurtplan te maken. Daarin kunnen zij hun ideeën schrijven over de inrichting en vormgeving van hun wijk. Dit plan maakt dan deel uit van de gemeentelijke plannen voor de ontwikkeling van het gebied. Want wijken en buurten zijn van hun bewoners.
30-9: Politiek Café Overheid 2.0
In Veldhoven zijn steeds meer initiatieven en vormen van zelforganisatie te vinden waarbij inwoners samenwerken om de leefbaarheid in hun wijk of buurt te verbeteren.
Dit vraagt om een andere houding en werkwijze van de overheid en professionele organisaties.
De centrale vraag is: Hoe kunnen politiek, ambtenaren en professionele organisaties beter samenwerken met inwoners om de nieuwe rol van ‘overheidsparticipatie’ handen en voeten te geven? Initiatieven van binnen en buiten Veldhoven vertellen wat wel of niet werkt en welke houding of werkwijze van de overheid gevraagd wordt om bij te dragen aan het succes van een initiatief.
17.00 inloop
17.30 Welkom en inleiding
17.45 Buurt Bestuurt, in deelgemeente Hoogvliet – Edwin Smid
17.15 3 x 5, drie Veldhovense initiatieven
17.40 Landelijke Samenwerking Actieve Bewoners – Ties de Ruijter
18.00 Pauze
18.30 3 x 5, drie Veldhovense initiatieven
18.50 in gesprek met elkaar
19.20 Wat levert het ons op
19.50 Afsluiting
20.00 Napraten
Meer informatie of opgeven? mail naar [email protected].
U bent van harte welkom vanaf 17.00u in ’t Zand aan de Brink in Zandoerle.
Het is tijd om een financiële buffer te maken
De gemeenteraad behandelde 1 september de financiële rapportage over het tweede kwartaal 2015. PvdA-raadslid Jeroen Rooijakkers begon met een compliment. Het is goed om te zien dat u de financiële zorgen proactief te lijf gaat. Met nu eindelijk concrete maatregelen om vooral de algemene vrije reserve te verbeteren. Veel van de door u voorgestelde maatregelen passen prima in de visie van de PvdA. Het is goed om te lezen dat u bijvoorbeeld gemeentelijke panden gaat verkopen. Daar hebben wij al verschillende keren voor gepleit. Volgens mij zelfs nog in de tijd van Peter van Grunsven. Voor de degenen die hem niet kennen, dat was een zeer gewaardeerde collega van alweer enige tijd terug. Ik denk zelfs dat ook Ger van Dam daar ooit aandacht voor heeft gevraagd. Kun je nagaan hoe lang dat al geleden is. In de vorige eeuw!
Maar goed, ook het stoppen met de ontwikkeling van de Run 2000 is een goed voorstel.
Jammer overigens dat dit de twee ‘echte’ keuzes zijn die u heeft gemaakt. De andere maatregelen c.q. aanpassingen zijn bijstellingen die al in het verschiet lagen. Zoals bijvoorbeeld de vrijval van de budgetten die geraamd waren voor de verblijfsgebieden Zeelst en Oerle. Maar ook de budgetten voor de MFA-midden die nu vrijvallen. Of het goedkoper uitvallen van de Kempenbaan. Dat zijn dus geen keuzes, maar toevallige voordelen.
Volgens de PvdA was er meer mogelijk geweest. Wat ons ook enigszins verbaast, is dat de keuzes c.q. maatregelen vrijwel enkel binnen de programma’s 1, 5 en 10 plaatsvinden. We hebben daarom ook de volgende vraag: heeft u ook kritisch gekeken naar de andere programma’s? Waarom heeft u dat wel of juist niet gedaan?
Verder vernemen we graag of u van plan bent om het hierbij te laten. Wat gaat u doen, als er toch weer nieuwe tegenslagen zijn? Gaan we pas weer reageren als het bijna te laat is? Of gaan we nu eindelijk eens een echte buffer bouwen. Want het is nu echt vijf voor twaalf.
Tot slot. We begrijpen niet waarom de genoemde maatregelen pas bij de Kwarap aan de orde komen. Dit punt heeft Samenwerkend Veldhoven al eerder ingebracht. Daarmee verandert de status van de Kwarap tot die van Voorjaarsnota. Dat is wat ons betreft geen wenselijke ontwikkeling. Zo is de begroting straks een verkapte jaarrekening. Dat kan toch niet de bedoeling zijn….
Rosa-leergang: nog een manier om thuis te raken in de politiek
Vanaf dit jaar is de uitvoering van de Rosa-leergang in handen van het gewest én het partijbureau. Daardoor kan een aantal bijeenkomsten van eze kennismakingsleergang op regionaal niveau, dus in de buurt, plaatsvinden. Daarnaast zijn er nog twee landelijk gecoördineerde bijeenkomsten. Wie binnen de PvdA van waarde wil zijn, kan zich aanmelden voor de Rosa-leergang: een afwisselende oriëntatiecursus, waarin je kennismaakt met de vereniging en de partij. Ook brengen we je allerhande vaardigheden bij tijdens simulatiespellen en debattrainingen. Deelname aan de Rosa-leergang kost maar 50 euro: een tegemoetkoming in de kosten voor lunches en dergelijke. Daarvoor kun je een beroep doen op de kas van de afdeling Veldhoven.
Wil je meedoen? Hier de link naar de PvdA-website met meer informatie en het inschrijfformulier: http://www.pvda.nl/opleidingen/rosa.
Voor hen, en voor ons
We hebben ze allemaal op het netvlies staan. De overvolle trein op een station in Macedonië, de vader die met een baby uit een zinkende boot wordt gered, de jongemannen die vruchteloos achter vrachtwagens aanrennen bij Calais. De situaties worden steeds schrijnender. Het is tijd voor een gezamenlijke aanpak waarbij Europese landen via een via een vaste verdeelsleutel ieder een deel van de toegelaten migranten moeten opnemen. Dat schrijven Attje Kuiken en ik in een opiniestuk in NRC Next.
‘We hebben ze allemaal op het netvlies staan. De overvolle trein op een station in Macedonië met het jongetje dat uit het raam hangend om zijn moeder roept, de vader die met een baby uit een zinkende boot wordt gered, de jongemannen die vruchteloos achter vrachtwagens aanrennen bij Calais. Wat bezielt ze om op die manier hun leven te wagen? Wat bezielt ons dat we toekijken en het laten gebeuren? Het is geen nieuw verschijnsel, ook eerder zochten grote aantallen vluchtelingen veiligheid en welvaart in Europa. En toch markeert de zomer van 2015 een nieuwe fase. De aantallen zijn groter, de pogingen wanhopiger, de situaties schrijnender. Europa heeft een nieuw antwoord nodig.
Het is overduidelijk dat de huidige Europese ‘aanpak’ niet voldoet. Die ‘aanpak’ – of beter, het gebrek daaraan – berust op de expliciete ‘Dublin afspraak’ dat het land waar de vluchteling zich als eerste meldt, de gehele asielprocedure en opvang dient te verzorgen. Met als gevolg dat slechts enkele landen die toevallig aan de buitengrenzen liggen – Italië en Griekenland – de last dragen van het opvangen van tienduizenden vluchtelingen. Geen Europese solidariteit, geen eenheid, geen rechtvaardigheid.
Zolang landen tot zichzelf veroordeeld zijn, blijft de aanpak gevangen in de simplismes van de uitersten. De schijndiscussie tussen de ‘heartless’ die met muren en grenscontroles schermen, en de ‘headless’ die onbeperkte toegang en opvang eisen. Terwijl in werkelijkheid in ieder van ons tegelijk hart en hoofd spreken. We gunnen iedereen de veiligheid en welvaart die we zelf hebben en we sturen niemand terug naar oorlogsgebied. Maar we maken ons ook zorgen over de aantallen en vragen ons af of er genoeg woningen en banen zijn voor iedereen. Op nationaal niveau strandt dit dilemma in polarisatie en onmacht. Alleen Europees kunnen we de balans vinden tussen een humane en effectieve opvang en het werken aan een betere situatie in de landen van herkomst.
Tot nu toe heeft Europa slechts schandalige verdeeldheid en verlamming ten toon gespreid. Een poging van de Europese Commissie om voor een fractie van het totale aantal vluchtelingen een Europese verdeling af te spreken, strandde al op onwil en onderling wantrouwen tussen landen. Terecht liet de Italiaanse premier Renzi zijn frustratie blijken: ‘Als dit jullie Europa is, houd het dan maar’.
Europa moet zich herpakken. We zullen juist op het terrein van migratie meer bevoegdheden met elkaar moeten delen dan we misschien comfortabel vinden. De Dublin-aanpak van ‘ieder voor zich’ is failliet. De eerste opvang van vluchtelingen moet, onafhankelijk of dat nu op een Griekse eiland, de Italiaanse kust of op Schiphol is, Europees geregeld en gefinancierd worden. Dat garandeert een humane opvang en eenduidige beoordeling van asielaanvraag. Het bevordert ook de effectiviteit van het terugkeerbeleid voor hen die hier niet mogen blijven. Een eensgezind Europa kan eenduidig formuleren voor wie wel, maar ook voor wie hier geen plaats is. Zo’n Europa kan afspraken maken met landen van herkomst over opname van terugkeerders. Belangrijk voor het draagvlak in Europa voor de opname van de toenemende hoeveelheid mensen die hier wél mogen blijven.
Europese landen zullen vervolgens via een vaste verdeelsleutel ieder een deel van de toegelaten migranten moeten opnemen. Landen als Griekenland en Italië, maar ook Duitsland, Zweden en in mindere mate Nederland nemen dan niet langer een onevenredig deel van de verantwoordelijkheid, maar ook andere landen in EU doen mee. Waarbij ook moet worden afgesproken dat een tijdelijke verblijfsvergunning niet kan worden gebruikt om meteen naar een ander land door te reizen. Zo wordt ook het vraagstuk van huisvesting en werk minder eenzijdig op enkele landen afgewenteld. Gelukkig zien Duitsland en Frankrijk dat inmiddels ook. Nederland zal zich snel expliciet bij die gezamenlijke benadering moeten aansluiten. Samen met de toezegging dat landen met weinig middelen voor opvang worden bijgestaan, kan de weerstand die er vorige maand nog was, met name in Oost Europa, worden overwonnen.
Maar het belangrijkste, en veruit het moeilijkste, is de aanpak van de oorzaken van de vluchtelingenstroom. Europa dient eindelijk te komen tot een gezamenlijke buitenlandpolitiek ten aanzien van de buurregio’s. Uit idealisme én uit eigenbelang. Europa kan slechts een bijdrage leveren aan de stabilisatie en ontwikkeling van Noord Afrika en het Midden Oosten als diplomatieke, financiële en soms militaire krachten gebundeld worden. Daarmee blijven we hopelijk ook verschoond van onbeholpen ideeën als het kapotschieten van de boten waarin vluchtelingen de oversteek maken en wordt er eindelijk werk gemaakt van het wegnemen van de redenen waarom mensen zo wanhopig zijn dat ze duizenden euro’s betalen voor een levensgevaarlijke overtocht.
Niemand mag intussen de illusie verkopen dat een sluitende oplossing bestaat. Zolang het hier vrij, welvarend en vredig is en daar onderdrukking, armoe en oorlog heerst, zullen mensen blijven komen. De zoektocht naar een beter leven zal zich nooit laten indammen. Dat ontslaat ons niet van de plicht om migratie in goede banen te leiden. In het belang van hen die komen, en van hen die hier al zijn.’
Thuis raken in de politiek?
De PvdA Tilburg start in september met een politieke leergang, die ook voor de Veldhovense PvdA-leden openstaat.. Daarin zijn alle onderdelen verplicht, maar in een gesprek wordt onderdelen op ieders behoeften afgestemd. Een op maat gemaakt opleidingstraject dus, met een lange doorlooptijd.
Op zaterdag 5 september zal burgemeester Peter Noordanus om 11:00 uur de leergang openen tijdens een introductiebijeenkomst bij denksportcentrum Theseus. Tijdens deze bijeenkomst krijg je een beter beeld van het programma krijgen en je inschrijven. Aan deelname voor de leergang zijn wel kosten verbonden (die de afdeling/fractie voor de Veldhovense leden graag overneemt). Opgeven via een mail naar Erik Verbiest [email protected].
Ratten bestrijden in Veldhoven
Naar aanleiding van klachten over overlast door ratten in Veldhoven spraken Christina Goossens Ruhr (steunfractielid PvdA) en PvdA-raadslid Marianne Klaassen met ambtenaren, die daar over gaan.
Wat gebeurt er met uw melding
U kunt die het beste doorgeven via klachtencontactcentrum (KCC 14 040). De telefoniste zal de melding registeren aan de hand van enkele vragen. Op de gemeentelijke website staat een digitaal klachtenformulier. Na invulling hiervan krijgt u een bevestigingsmail, een geautomatiseerd bericht dat de melding in handen is van de desbetreffende ambtenaar. Afhankelijk van het aantal meldingen wordt bestrijdingsbedrijf PPD (Plagen Preventie Dienst) ingezet. Dit kan dus meer of minder tijd vergen na uw melding. Duurt het volgens u te lang voordat u een reactie krijgt, kunt u altijd contact opnemen met de gemeente. Wanneer u om een terugkoppeling heeft gevraagd, zal dit zeker gebeuren.
Bestrijding van ratten heeft alleen zin als u zelf ook maatregelen. De gemeente voert zelf ook preventieve bestrijding uit, langs kanalen, sloten en beekjes. Mocht u toch nog vragen hebben dan kunt u contact opnemen met de gemeente.
Rattenbestrijding vraagt om samenwerking tussen gemeente en inwoners. Daarom nog enkele tips van de site veldhoven.nl/rattenbestrijding.html
Ruim afval tijdig op
- Sluit dierenvoer goed af, bijvoorbeeld in glazen potten of blikken.
- Hebt u buiten-huisdieren, zoals vogels, kippen, konijnen, geiten, zorg er dan voor dat ratten niet onder de hokken kunnen komen
- Wees terughoudend met vogels voeren. Doe dat op plankjes, alleen in de ochtend en bij (strenge) vorst. Ratten gaan graag in de schemering op zoek naar voedsel, zorg er dus voor dat ze dan niets meer vinden
- Vraag een gespecialiseerd bedrijf om advies en om hulp bij de bestrijding.
We doen het samen.