Onlangs vroeg ik aan de wethouder Wijman, waarom het zo lang duurt voor we een kerntakendiscusie kunnen voeren? (Als jongbakken steunfractielid mag je die vraag namelijk gewoon stellen.) Hij vertelde me dat je pas een kerntakendiscussie kunt voeren als je weet waar je naartoe wilt. Daarom bespreken we vanavond de geactualiseerde stadsvisie. Dat leek me heel verstandig en ik was dan ook blij en opgewonden toen ik de stadsvisie ging lezen.

Ja hoor, de wethouder had gelijk. Al op de eerste bladzijde staat (citaat): “De vraag of een taak een kerntaak is, moet niet alleen vanuit de huidige situatie beantwoord worden, maar zeker ook vanuit een visie op de toekomst.” De visie was van 2005 en daarom is die aangepast aan de huidige ideeën.  Prima!

De PvdA heeft ook gezien dat er een goed traject is doorlopen van samenspraak, en daar zijn we als PvdA-Veldhoven een groot voorstander van.

Dus we beginnen te lezen. Eerst de huidige stand van zaken, de ontwikkelingen die eraan komen, met daarbij heel zinvolle opgaven: bijvoorbeeld ontwikkel innovatieve ideeën, bind jonge mensen en gezinnen aan Veldhoven etc.

Dan gaan we over op de toekomst: 2030 hoe zien we onze Stad van de Arbeid dan? Ha, hier worden we warm van. Daar zien we een visie staan. Er staan ook punten die we niet helemaal begrijpen, maar die wel keuzes maken. Bijvoorbeeld één regionaal bestuur en hoe zich dat verhoudt met de paragraaf daarop dat het gemeentebestuur de mensen verbindt. Dit hoofdstuk kunnen we prachtig gebruiken als we denken aan de kerntaken. Hier spreekt visie uit.

Maar, dan het laatste hoofdstuk wat beschrijft dat? Veldhoven is een gemeente met 45.000 inwoners. Het beschrijft hoe we er nu voorstaan. Het profiel van Veldhoven in 2015. In heel algemene termen. Dat vinden we echt jammer, een anticlimax, een domper.

Nog erger wordt het als we dan het voorstel lezen om in te stemmen met het besluit om juist dit hoofdstuk 4 te gebruiken als onderlegger van de kerntakendiscussie. We begrijpen dat je niet te concreet wilt zijn, maar waarom niet de visie overnemen zoals die in hoofdstuk 3 staat beschreven?

Daarom had de PvdA de volgende vragen aan de wethouder:

1. In hoeverre vindt u hoofdstuk 4 een visie op 2030 en waarin wijkt die af van de huidige situatie?
2. Waarom niet gekozen voor hoofdstuk 3, waarin echt een visie staat beschreven?
3. Wat is de status van de rest van de geactualiseerde visie. Als we instemmen met hoofdstuk 4, stemmen we dan ook in met al het voorgaande in de nota?

De PvdA is toch enigszins de weg kwijt wat betreft dit inmiddels langlopende dossier. Eerst hebben we het over 3 instellingen die moeten bezuinigen. Dat worden er daarna 5. Vervolgens wordt besloten om het zwembad toch weer op een andere wijze invulling te geven aan de bezuinigingsopdracht. En nog geen half jaar later is het geen 8 ton die wordt bezuinigd, maar ruim 5 ton. Wat willen we nu? Jan Beitschat (VSA) heeft ooit eens de term ‘living document’ in het leven geroepen. Maar dit is geen living document meer. Dit heeft ondertussen meer weg van een horror boek. Dit ter inleiding.

Allereerst heeft de PvdA de een vraag over hoe het in godsnaam mogelijk is dat Berenschot de investering van 1,5 miljoen over het hoofd heeft kunnen zien? Ook al maakt dit geen onderdeel uit van de onderzoeksopdracht. Natuurlijk moeten er aanpassingen worden gedaan aan het gebouw om daar muziek te kunnen maken. En de PvdA kan zich nog voorstellen dat dit enigszins wordt onderschat. Maar 1,5 miljoen is wel een heel groot bedrag. Het kan toch niet zo zijn dat we met een blanco cheque hebben ingestemd?

Een tweede vraag is waarom we nu al de Muziekschool zouden opdragen om uit het gebouw te gaan als er nog geen concreet project op de rol staat voor deze locatie? Zolang zich nog geen projectontwikkelaar of nieuwe huurder heeft gemeld, is er immers geen sprake van een bezuiniging op de huur. Nu wordt immers € 250.000,- huur ontvangen van de Muziekschool. Straks wordt er geen € 250.000,- huur ontvangen. Kortom, zolang zich geen nieuwe ‘huurder’ of projectontwikkelaar heeft gemeld, schiet de gemeente er niets mee op.

Tot slot begrijpt de PvdA niet waaruit nu ineens blijkt dat de Muziekschool en Bibliotheek nota bene zelf weg willen. Er wordt nu ineens aangedragen dat deze instellingen in een te groot jasje zouden komen, met als gevolg leegstand en dus derving van huurinkomsten (wanneer bepaalde delen / verdiepingen van de muziekschool en de bibliotheek niet verhuurd zijn). Dat is een opmerkelijke wending in dit dossier.

Kortom, drie vragen waar de PvdA antwoorden op wil hebben. Dan kan de PvdA wellicht toch een beeld vormen van de noodzaak. Want die zijn wij toch wel kwijt. We hebben al verdeeld gestemd bij het vaststellen van scenario 4 in maart dit jaar. En die verdeeldheid, ook al zijn we maar met een kleine fractie, wordt er niet kleiner op.

Met tegenwind stijgt de vlieger. Dat is de titel van ons artikel in de Ahrenberger. Het is een titel die niet van mij of Marianne kwam. Nee, de credits gaan naar een fractiegenoot. En ik moet eerlijk zeggen, ik wist niet direct wat hij hiermee bedoelde.

Het blijkt een Chinees spreekwoord te zijn. Nu is niet alles wat uit China komt goed, maar dit spreekwoord is wel treffend wat betreft de positie en het standpunt van de PvdA. Het spreekwoord geeft aan dat een beetje tegenslag of zogezegd een andere wind, een bedrijf of organisatie tot grotere hoogte kan doen stijgen. En dat is juist de visie en houding die wij, de PvdA, aanneemt. Wij zijn het niet met alles eens wat in deze begroting staat. Dat is de tegenwind. Wel hebben we een positief constructieve houding. Dus als nu gewoon onze moties worden aangenomen, dan wordt iedereen daar beter van.

Laten we de verbeterpunten even doornemen:

Het belangrijkste punt, waar de PvdA mee blijft worstelen, is de prioritering die wordt gehanteerd. Nog steeds, en dat is al enkele jaren het geval, gaat de meeste aandacht, en daarmee ook het meeste geld, uit naar de harde factoren. Het zijn de wegen, gebouwen en hardcore voorzieningen die de voorkeur genieten. En het zijn de mensen die telkens op plek 2 komen. Dat is jammer en toch wel frustrerend voor de PvdA. Het gaat toch om het welzijn van de mens? Het gaat toch om voor elkaar opkomen en elkaar helpen? Dat is de visie van de PvdA. Wij staan schouder aan schouder en hebben de plicht om elkaar te helpen. Niet om de verschillen te vergroten. Helaas gebeurt dat toch weer deels met deze begroting. De aanleg van de Zilverbaan is daar een voorbeeld van. Laten we nu één keer de mens op plek 1 zetten en asfalt op plek 2. Zilver staat niet voor niets voor de 2^e plek. De PvdA mist elke argumentatie voor de aanleg van deze Westelijke Ontsluitings Route. En ik zeg natuurlijk niet voor niet voor niets met nadruk Westelijke Ontsluitings Route. Want dat was in oorsprong de bedoeling van deze weg toen. Deze weg was zeker niet bedoeld als doorgaande weg. Daar komt bij dat het financiële argument van buitengewoon ondergeschikt belang is. Er moet hoe dan ook geld in worden gestoken. De PvdA kent in ieder geval geen enkele aannemer die je geld geeft als hij een weg mag aanleggen. Dus waarom geld uitgeven, met het risico later de vergelijking te kunnen trekken met de Betuwelijn, de Fyra of zelfs … etc. Allemaal voorbeelden van investeringen die niets hebben opgeleverd en alleen maar geld hebben gekost. Laten we nu eerst eens even afwachten of die aansluiting van de N69 er komt. En laten we nu eerst eens afwachten of die woningbouw in Zilverackers echt van de grond komt. En zelfs dan is het nog maar de vraag in hoeverre er daadwerkelijk verkeersproblemen ontstaan. Kortom, wij kiezen niet voor meer asfalt, zolang het nut en de noodzaak daarvan niet zwart op wit kan worden aangetoond. We kiezen niet voor een weg waarbij de aanleg op korte termijn slechts 100.000 euro goedkoper is. Dat is echt een fractie van de totale investering en een druppel op de financieel gloeiende plaat. U zult begrijpen dat dit het eerste amendement is, dat wij gaan indienen.

Maar waarom nu al geld uitgeven voor een weg, waarvan nut en noodzaak nog volledig ontbreekt. Het besluit wordt vrijwel volledig gebaseerd op aannames, zoals de te verwachten verkeersdrukte en de te verwachten woningbouw in Zilverackers. De woningbouw nota bene. Dé sector die de afgelopen jaren wel heeft aangetoond het meest onvoorspelbaar te zijn. En dat terwijl we in Veldhoven nog vele locaties kennen die woningbouw mogelijk maken, zoals het terrein bij de Mira, het park ten noorden van de Heerbaan en het gebied in Zeelst vlakbij de Hovenring. Allemaal locaties die woningbouw mogelijk maken zonder dat dit ten koste hoeft te gaan van het buitengebied. En zolang deze ontwikkelingen allemaal nog lang niet concreet zijn, zien wij geen enkele reden om hier een hoop geld in te investeren. Sterker nog, de coalitie heeft hetzelfde uitgangspunt als wij. Tenminste, als wij het coalitieprogramma mogen geloven. Ik citeer: ‘Het tempo van verdere aanleg van de Zilverbaan volgt het tempo van de ontwikkelingen van de dorpen in Zilverackers. Kort voordat er gebouwd wordt moet de infrastructuur klaar zijn.’ Einde citaat. Kortom, de coalitie maakt het coalitieprogramma tamelijk ongeloofwaardig als zij nu besluit voor een aanleg hiervan in één keer.

Het tweede verbeterpunt, en dat zult u dan ook begrijpen, is de daarentegen beperkte aandacht voor de mens. Ja, de mens wordt weer helemaal kaal geschoren. De aandacht voor de mens blijft vooralsnog beperkt tot de wettelijke verplichtingen en het noodzakelijke. Laten we nu eens één keer iets extra’s doen voor de mens. Er is al zoveel bezuinigd hierop in de afgelopen jaren. Eerder al in verschillende stappen op de subsidies en ook nu is er weinig aandacht voor het sociale domein. Waarom is er bijvoorbeeld geen specifieke post voor zoiets als eenzaamheid? Een ontwikkeling die niet alleen ouderen, maar zeker ook jongeren treft. Het blijkt dat maar liefst 37% van de Veldhovenaren, zich wel eens eenzaam voelt. Dat is veel. Heel veel. Dat zijn er in deze Raad dus al snel 10 van de 27. We hebben overwogen om hier via een motie aandacht voor te vragen. We zullen het nu echter bij een opmerking laten. Maar u kunt ervan op aan dat we hier zeker nog op terugkomen. Gelukkig komt er wel beleid voor minima. Dat is in ieder geval iets. En dat zal absoluut onze aandacht hebben in 2016. Toch zouden we ons nog meer van de goede kant kunnen laten zien, door ook de problemen te erkennen die elders in de wereld leven. Eerder hebben we in 2009 samen met VSA en GBV een motie ingediend ter ondersteuning van de millenniumdoelen. Deze motie is toen unaniem aangenomen. En nu de doelen op zijn eind lopen en worden verlengd is er genoeg reden om het weer op de agenda te zetten. We kunnen ons gezicht toch niet afwenden van deze problematiek? Laten we daarom ons steentje bijdragen aan het oplossen hiervan. Al is het maar een fractie van de oplossing. Wij zijn er echt van overtuigd dat alle beetjes helpen. En dan laten we als gemeente toch nog het sociale gezicht zien, dat er wel degelijk is, denken wij. Ook deze motie kunt u uiteraard verwachten.

Vraag: In de Nota Lokaal Gezondheidsbeleid Veldhoven 2013-2017 is eenzaamheid als speerpunt benoemd. In 2013 zou er een uitwerkingsnota eenzaamheid zijn opgesteld om daarmee de Maatschappelijke Participatie te bevorderen. Wat is de status hiervan?

Het derde en laatste verbeterpunt heeft betrekking op de toch inmiddels wel erg zorgelijke reservepositie. Al eerder dit jaar hebben we onder meer bij de Voorjaarsnota en de Kwaraps onze zorgen hierover uitgesproken. En helaas moeten we constateren dat de schuldenpositie er niet beter op gaat worden in de komende jaren. Nota bene een essentieel uitgangspunt van deze coalitie. U heeft zelf aangegeven dat de reservepositie de komende jaren niet mag verslechteren en zelfs moest verbeteren. Landelijk gaat het al niet erg goed. Laten we dan toch zeker als gemeente er het beste van proberen te maken. Maar ik citeer pagina 3 uit het coalitieprogramma: ‘Prioriteit heeft het verminderen van de schuldenlast’. Einde citaat. Sterker nog. In uw coalitieprogramma noemt u zelfs voorbeelden waarop dit zou moeten gebeuren. Ik citeer opnieuw: ‘Belangrijke middelen om de schuldpositie te verbeteren zijn stimulering van woningbouw, de versobering van taken, het afstoten van gemeentelijke eigendommen, nauwe samenwerking met buurgemeenten en heroverweging van outsourcing en inhuur. Grote veranderingen zoals een andere opzet van Zilverackers zijn hierbij bespreekbaar.’ Einde citaat. Wij zien daar helaas niets van terug. U maakt vooralsnog op geen enkele wijze deze belofte waar. Wij beginnen ons langzaamaan af te vragen waarom je dan überhaupt een coalitieprogramma opstelt. Wat is hier nog de waarde van? Eén nuancering wil de PvdA maken. Want kijk eens hoe goed wij het als Nederlanders hebben ten opzichte van de rest van de wereld. Met een gemiddeld inkomen van 25.000 euro zitten we gewoon bij de rijkste 2% in de wereld. Dus laten we niet te veel zeuren over het geld als we dit internationaal bekijken.
Maar dat neemt niet weg dat we als gemeente alles maar moeten accepteren. De PvdA wil nu dat er echt iets aan de schulden worden gedaan voordat dit wél te laat is. Het kan en mag niet zo zijn, dat dit geen aandacht krijgt in de kerntakendiscussie. En dat dreigt absoluut te gebeuren als we de begroting op deze wijze aannemen. Want dan gaan we nu al akkoord met een schuld per inwoner van ruim 3.300 euro in 2019. Dat kan echt niet. Dan wordt een samenvoeging met de gemeente Eindhoven steeds onvermijdelijker. De laatste motie gaat daarom over het verbeteren van de schuldenpositie. Het kan echt niet bij luchtkastelen en zwabberende vliegers blijven. Nee, we moeten nu eens harde maatregelen nemen.

Vraag: Hoe staat het met de in november 2013 aangenomen motie van het CDA waarbij zou worden ingezet op het tijdelijk inzetten van gemeentelijke panden voor ZZP’ers en startende ondernemers? En hoe zit het met de in november 2012 aangenomen motie van de VVD die inzet op de versnelde verkoop van gemeentelijke panden? Heeft het college stilgezeten of missen we gewoon een hoop informatie? Misschien moeten we hier nu maar eens mee beginnen als we het hebben over de schuldenpositie.

Tot slot, we hebben het eerder al meerdere keren ingebracht. Laten we nu ook eens wat meer out of the box denken. Laat die vlieger nu ook eens echt stijgen door de wind te draaien en wat minder star vast te blijven houden aan bestaande oplossingen en procedures. Het gaat ook om ondernemerschap en creativiteit. Laat burgers en inwoners meedenken. Laat ze al in een vroegtijdig stadium hun mening geven en zorg voor draagvlak. Trek lering uit Overheid 2.0. Want als we dit verwachten van alle verenigingen en stichtingen die Veldhoven rijk is, dan moeten we op zijn minst zelf het goede voorbeeld geven. Alleen dan zal die vlieger echt de hemel reiken en kunnen we eindelijk ook weer eens vooruit kijken.

en een lege portemonnee maakt keuzes wat wel en wat niet – noodzaak, geen noodzaak – en zo simpel is dat in de Stad van de Arbeid! Voor burger en gemeente Veldhoven

Het schiet niet op met de gemeentelijke financiën

De schulden van Veldhoven worden groter en groter. De gemeente heeft steeds minder eigen geld en moet tot 2019 steeds meer lenen. Zelfs een leek kan zien dat dit fout gaat. Met voorstellen en toezeggingen om hier wat aan te doen, is niets gedaan. De PvdA wil die dramatische ontwikkeling stoppen. Laat het college doen waar wij al jaren voor pleiten: verkoop gronden, gebouwen en meer.

Geen noodzaak tot aanleg Zilverbaan

Toen de Zilverbaan voor het eerst in beeld kwam, pleitte de PvdA er al voor die weg niet in één keer aan te leggen. En nog steeds ontbreken elke noodzaak, van en behoefte aan deze asfaltlaag. Toch wil dit college volgend jaar al starten met de voorbereidingen van de aanleg, waar zeker tot 2019 niemand gebruik van maakt. We vrezen voor weer ’n investering met een open einde en ’n hoop extra kosten, natuurschade en weggegooid geld. Voorlopig weg dus met die weg zonder functie!

Geen noodzaak tot woningbouw in Zilverackers

In Veldhoven west kocht de gemeente veel grond. Daar gebeurt niets mee, wat alleen maar geld kost. De vraag is hoeveel huizen er ooit in Zilverackers zullen komen. Tijd dus om die gronden weer zo snel mogelijk van de hand doen! Want… er zijn nog zat plekken om te bouwen. Neem het weiland ten noorden van de Heerbaan, de locaties van de voormalige basisscholen (nu: MFA’s) of de plaats van de sporthal in Zonderwijk. Doodzonde, als we niet eerst dat soort plekken benutten, voordat we stadsranden en natuur vol huizen proppen.

Wel noodzaak tot een gedegen minimabeleid

De PvdA maakt zich ongerust over het groeiend aantal Veldhovenaren die het niet breed hebben. Nieuw onder hen zijn bezitters van huizen, die ‘onder water’ staan (meer hypotheekschuld dan het huis waard is). Daardoor moeten ze vaak beknibbelen op de uitgaven voor hun kinderen. En ook voor de rest wordt het wel heel moeilijk om mee te kunnen (doen) in onze samenleving. Hulp van de gemeente is dan welkom. Daarom wist de PvdA de gemeenteraad dit jaar te overtuigen van de noodzaak meer mensen te laten profiteren van vrijstelling van gemeentelijke belastingen en van bijvoorbeeld gratis toegang tot sport, bieb of internetvergoeding. Technisch gezegd: dit geldt nu voor inkomens tot 110% in plaats van 105% van het bijstandsniveau. Verder komt er komend jaar – eindelijk – een beleid voor wie minder te verteren hebben. De PvdA zal met hen aan tafel gaan om uitleg te geven hoe ze maximaal gebruik kunnen maken van deze subsidie.

Wel noodzaak tot een jeugdbeleid voor alle jongeren

Wil je een goed gemeentelijk jeugdbeleid van de grond tillen, dan moet je weten wat er bij jongeren speelt en waar ze echt iets aan hebben. Daarom gaan we op pad met jongeren, gezond van lijf en geest en wie met problemen te kampen hebben. Én luisteren we naar jonge PvdA-leden die onze idealen delen. Zij voelen beter aan waar het bij de jeugd om draait en wat in het beleid beter kan. In zo’n nieuw jeugdbeleid gaat het om wat jongeren kunnen, niet wat ze niet kunnen.

Wel noodzaak om iets aan eenzaamheid te doen

Eenzaamheid tast de hersens aan. Veel mensen voelen zich eenzaam. Niet alleen senioren, ook junioren. GGD-onderzoek geeft aan dat dit ook in Veldhoven zo is. Lokale organisaties lopen ertegen aan en proberen eenzamen te helpen. Er is een hoop kennisvoorhanden, maar in de praktijk is de opgave zwaar. Alleen samen kunnen we die afzondering van de maatschappij, maar vooral het persoonlijke leed aanpakken. Ook de PvdA is de theorie voorbij. Nog dit begrotingsjaar gaan we aan tafel met al de groeperingen die aan dit probleem aandacht geven, maar ook met de mensen zelf. En dat is al moeilijk genoeg.

Absolute noodzaak om onze solidariteit te tonen: samen staan we sterk!

Graag vragen we nog de aandacht van de lezer voor de situatie van de vluchtelingen. De PvdA vindt dat ook de gemeente Velhoven op zoek moet naar extra tijdelijke woonruimte, zonder woningzoekenden tekort te doen. Ook hier staan kantoren en andere bedrijfspanden leeg. Woningbouwverenigingen deden al een aanbod. Nu anderen nog. Actie is nodig, en wel snel!

De zelfstandige PvdA-afdelingen in de regio Eindhoven willen meer en beter
samenwerken. Door onze activiteiten onderling af te stemmen kan de
beschikbare expertise beter benut worden. Samen sterk.

We zoeken daarom een stagiaire die dit als stageonderzoek oppakt. Zo hopen
we antwoorden te vinden op vragen als: waar liggen de beste kansen en
eventuele belemmeringen voor samenwerking, hoe kan de samenwerking het beste
vorm krijgen?
De juiste persoon om zo’n onderzoek te doen, is volgens ons een
student/afstudeerder in bijvoorbeeld de studierichtingen bestuurskunde,
sociologie of psychologie (van organisaties).

Meer weten? Neem dan contact op met: Johan Dunnewijk (voorzitter afdeling
Veldhoven) [email protected]

De PvdA hecht veel waarde aan de verkeersveiligheid. Zeker in de omgeving van een (zorg)complex als Merefelt. In 2013 heeft de PvdA-Veldhoven daarom al eens aandacht gevraagd voor de oversteek met de Abdijlaan. Temeer omdat er geen voetpad aanwezig is direct naast het fietspad (parallel aan de voetbalvelden van Marvilde).

Recentelijk heeft de PvdA-Veldhoven opnieuw geïnformeerd naar de verkeersveiligheid bij het betreffende kruispunt. In het voorjaar van 2013 is er een snelheidsmeting uitgevoerd. Hieruit is gebleken dat 85% van de automobilisten maximaal 61 km/u reed. Dat betekent ook dat 15% van de automobilisten harder reed dan 61 km/u. Dit is aanleiding geweest tot de aanleg van zogenaamde ‘bliksemflitsen’.

Het is fijn dat er daadwerkelijk maatregelen zijn genomen om de snelheid op de Abdijlaan terug te dringen. Maar, de PvdA-Veldhoven zou graag vernemen of u iets van deze maatregelen heeft gemerkt. Is de verkeersveiligheid daarmee in uw beleving verbeterd? Zijn deze ‘bliksemflitsen’ voor u afdoende? Mocht u geen problemen (meer) ervaren met de oversteek of andere suggesties hebben, dan vernemen we dat ook graag.

In de gemeenteraad van Veldhoven ging het dinsdag 13 oktober – weer – over parkeren in het centrum. Het Eindhovens Dagblad berichtte er al over en z’n Veldhovense tegenhanger zal wel volgen. De Raad nam een wijs besluit over hoe te parkeren in de city. Bedrijven en bewoners kunnen ermee uit de voeten. Hoe anders was dat in april. Ook toen besloot de Raad over hetzelfde parkeren.

De oppositie had haar bedenkingen, want onvoldoende bestudeerd, treurnis bij de middenstand en inwoners nauwelijks gehoord. Maar de coalitie dreef op advies van de verkeerswethouder z’n zin door. Al de volgende dag draaide de klachtenmachine van wie hier ook maar mee te maken had, op volle toeren. Goede raad was duur.

Lang verhaal kort: afgelopen dinsdag een nieuw voorstel, nota bene zo’n beetje hetzelfde als waar de oppositie ’n half jaar eerder op had aangedrongen. Dat schiet natuurlijk in het verkeerde keelgat, zeker als de oorzaak van het verkeerde besluit vooral in de schoenen van ‘andere partijen’ lijkt te worden geschoven. De beroemde procedure….

Concludeert de wethouder: ‘maar goed dat er eerst een verkeerd besluit is genomen… konden we het goeie nemen.’

Als deze logica tot je doordringt….

VELDHOVEN – Initiatiefrijke Veldhovense burgers, die de leefbaarheid van hun buurt of wijk willen verbeteren, troffen woensdag 30 september lokale politici in restaurant ’t Zand in Zandoerle. De meer dan 70(!) bezoekers discussieerden over hoe politiek, ambtenaren en professionele organisaties de burgers kunnen helpen om projecten van de grond te tillen of in stand te houden. Dit Symposium Overheid 2.0 was een initiatief van de Veldhovense politieke partijen CDA, PvdA, Samenwerkend Veldhoven en VVD. Zij spannen zich in voor meer ruimte voor buurtinitiatieven.

Edwin Smid, die in de Rotterdamse deelgemeente Hoogvliet het project Buurt Bestuurt van de grond hielp, deed de aftrap. ‘Burgers zijn de thermometer van de wijk. Burgerinitiatieven zijn het voertuig dat de wijk in beweging brengt. Daarom, overheid, verander je houding. Geef burgers vertrouwen, laat ze los. Zo krijg je iets leuks met hen, wat bovendien soms ook nog geld oplevert. En dat laatste moet Veldhoven in zijn benarde financiële positie toch als muziek in de oren klinken!’

‘Experimenteren met buurtrechten is een manier om te voorkomen dat buurtinitiatieven en actieve buurtbewoners vastlopen in bureaucratie en onnodige regels. Daarmee geef je be­woners meer te zeggen in hun buurt en maak je dat zij weer grip krijgen op hun eigen buurt. Zo geven buurtrechten de kans om met eigen middelen als eerste te bieden op vrijgekomen maatschappelijk land- of vastgoed, voordat het in de vrije verkoop en verhuur komt. Ook krijgen bewoners zo het recht om een buurtplan te maken met hun ideeën over de inrichting en vormgeving van hun wijk. Dit plan is dan onderdeel van de gemeentelijke plannen voor de ontwikkeling van het gebied.’

Namens de Landelijk Samenwerkingsverband Actieve bewoners daagde directeur Ties de Ruijter zijn gehoor uit om erachter te vragen komen hoeveel de gemeente jaarlijks aan de eigen straat besteedt. ‘Er is lang niet altijd een dure intensieve aanpak nodig is, als je de mensen die vrijwillig verantwoordelijkheid willen dragen, die verantwoordelijkheid ook geeft. Schep de mogelijkheid dat burgers het beleid zodanig beïnvloeden dat het aansluit bij hun beleving en verwachting. Geef bewoners invloed, neem ze serieus en faciliteer ze… daar komt het in grote lijnen op neer.’

Van wie is eigenlijk het probleem?

Enthousiast én kritisch gingen zes plaatselijke initiatiefgroepen in op hun ervaringen (met de overheid). Kristel Voets vertelde dat veel vrijwilligers zorgen dat de Oranje­markt al jaren een succes is. ‘Het is heel jammer dat hun aantal de laatste tijd achteruit loopt.’

Harry van der Zan­den constateert in ‘zijn’ Zorg in het dorp (Oerle) dat overheid, ambtenaren en woningbouw­verenigingen nog niet echt bezig zijn met participatie. Hij benadrukte: ‘maak geen dikke rapporten, heb veel geduld met elkaar en wordt niet zo gauw boos.’

Het project Veldhoven Duurzaam bundelt kennis van technisch geschoolde burgers, zodat Veldhoven slimmer met het klimaat kan omgaan. ‘Dat is ongelooflijk belangrijk’, aldus Ton Knaapen, want ‘wij zijn de eerste generatie die merken hoe het milieu verslechtert en de laatste die er wat aan kunnen doen.’

Marlies Tops formuleerde het doel van Creatief Zonderwijk: sores aan de kant en elkaar in een veilige omgeving ontmoeten. Circa 20 wijkbewoners kleden in dit project onder meer de wijk aan met mozaïeken. Door de sloop binnenkort van scholen in Zonderwijk maakt deze groep – en die niet alleen, zo bleek – zich ernstig zorgen over het verdwijnen van accom­modatie en de ge­volgen daarvan voor de wijk. ‘Haast is geboden, maar we kregen vlak voor deze bijeenkomst een telefoontje dat de gemeente er werk van gaat maken’.

Echt Veldhovenz ontwikkelt sinds 2010 activiteiten in Veldhoven Dorp, met als bekendste de jaarlijkse ijsbaan. ‘Vrijwilligers en sponsors slaan de handen in elkaar, zodat we het nu af kunnen zonder geld van de gemeente’, aldus Ad Michielsen.

Als laatste vertelde Henk Dubbelman over Zorg voor elkaar in ’t Look. De groep verzamelde zorggevens via een enquête. Deze worden nu geïnventariseerd en teruggekoppeld naar de wijk om daarna de zorgvraag ter plaatse beter af te stemmen op het aanbod. Het valt hem op dat de overheid een zeker wantrouwen heeft bij projecten als deze: ‘zo van: van wie is het probleem eigenlijk.’

Uiteraard zijn er meer buurtprojecten in Veldhoven, groot en klein. Zo bevrijdt iemand eens in de maand een strook langs de openbare weg van alle afval. Dat doet-ie zonder collega- vrijwilligers, maar met zak en grijper. Aan een bredere inventarisatie wordt dan ook gewerkt. Extra aandacht gaat daarbij uit naar welke rol jongeren kunnen pakken.

Van burgerparticipatie naar overheidsparticipatie

Deze werkconferentie maakte duidelijk hoe belangrijk het is deze ‘kanteling in besturen’, van burgerparticipatie naar overheidsparticipatie, serieus te nemen. Dan kan ook kritiek worden gekeerd als: ‘soms worden burgers gezien als een veelkoppig monster, waar je maar beter uit de buurt kunt blijven’. Deze avond was, in opkomst en intensiteit, een enthousiast begin van een nieuw spoor. Concludeert Rotterdammer Edwin Smid: de overheid heeft met zoveel energieke burgers goud in handen. Ik zou hier wel willen wonen…

namens de organiserende politieke partijen, Frans Hofmeester, secretaris PvdA-Veldhoven