Er zijn plaatsen waar je niet snel vrijwillig naartoe gaat, al is het maar omdat het centrum geheel van suffe nieuwbouw en bekende winkels aan elkaar hangt en ook nog eens de naam citycentrum draagt. In Veldhoven echter, is bij het gemeentehuis een omvangrijke tentoonstelling te zien van Niko de Wit.

Locatie en titel kunnen je aardig op het verkeerde been zetten. In een vitrine staat een schijfachtig vormpje, strak geometrisch vormgegeven in glanzend brons. Aan beiden zijden bevindt zich een diepe sleuf waardoor in het midden een kleine opening ontstaat. Ik raak geïntrigeerd door het spel met licht en de verhoudingen van de afzonderlijke vlakken, de steeds veranderende waarneming.

Het is een van de penningen die Niko De Wit sinds 1984 vervaardigt. Je zou het bijvangst kunnen noemen, maar bovengenoemde penning uit 2010 draagt de naam Perspectief en dat geeft kernachtig aan waar het om gaat. Dat wil zeggen, uitgaand van de beschouwer. Wie zo’n penning in de hand mag houden zal niet snel uitgekeken raken. Dat klinkt als vanzelfsprekend, maar veel beelden van De Wit, die op zijn 16de besloot ‘fulltime kunstenaar’ te worden, lijken in eerste instantie helemaal niet voor de beschouwer te zijn gemaakt. Ze zijn eerder een gestold moment in een voortdurende ontdekkingstocht naar vormen en verhoudingen, omkeringen, verdraaiingen, spiegelingen, herhalingen en al die principes die je in het grote vormgevershandboek kunt vinden. Evenwicht is daarbij niet alleen fysiek, maar zeker ook visueel, een vaste, haast voelbare constante.

(overgenomen uit ‘Beelden Magazine’, kwartaalblad voor ruimtelijk georiënteerde kunst)

‘Eindelijk, acht jaar na de eerste roep om de kerntakendiscussie, start nu hét debat dat Veldhoven er weer bovenop moet helpen. Maar, eerlijk gezegd, ik heb er een hard hoofd in. Want het hele proces verliep rommelig. En met de vele, vele documenten zie je door de bomen nauwelijks het bos meer. Bovendien namen jammer genoeg niet alle partijen actief deel aan de discussie vooraf. En tenslotte: als je kritisch naar de lijsten kijkt, blijkt veel alsnog bij het oude.’ De vrees van PvdA-fractievoorzitter Jeroen Rooijakkers bleek aan het einde van de raadsvergadering op 23 maart terecht. Bovendien kreeg, vóór hij aan zijn bijdrage toekwam, een eindelijk weer eens volle publieke tribune te maken met een onverkwikkelijk geruzie tussen enkele politieke partijen, waar Jeroen zich wijselijk niet in mengde.

‘We hebben bijna drie maanden gediscussieerd over de kerntaken. De PvdA leverde een actieve en constructieve bijdrage. Want ook wij willen een gezonde stad, waardoor Veldhoven ook de komende jaren als een zelfstandige gemeente verder kan. Maar als dan het resultaat is dat eerst nog allerlei onderzoeken moeten worden gedaan, voelt dat toch wel als een anticlimax. Waarom heeft de Raad de taken dan in categorieën ingedeeld? Waarom besluiten we dan of iets wél of geen kerntaak is, als daarna eerst nog moet worden uitgezocht of wel kan, wat de Raad wil. Dat geeft toch de indruk dat de hele exercitie rondom de Stadsvisie, de technische vragen en maar liefst twee oordeelsvormende vergaderingen tijdverspilling was. Dat doet nauwelijks recht aan het vele werk dat is gedaan.’
‘Ook begrijpen we niet waarom de directe aanleiding van deze discussie, de bezuinigingsopdracht van € 340.000 euro, gedurende het proces langzaamaan naar de achtergrond is verdreven. Alsof dat ineens niet meer van belang is. We kijken alleen nog maar naar de taken en weten eigenlijk niet meer waarom we dat doen.‘
‘Dan de inhoud. De PvdA houdt geloof in een goede afloop en blijft zich inzetten om toch die bezuinigingsopdracht van € 340.000,- te halen, over drie jaar desnoods. Maar daarvoor moet meer worden gedaan en vooral meer voor worden gelaten, dan wat nu in de eindlijst is terechtgekomen.’

Amendementen
Samen met (enkele van) de oppositiepartijen nam de PvdA-fractieleider verbetervoorstellen door. Onder meer amendementen die als doel hebben om bepaalde taken toch weer naar een andere categorie over te hevelen. Dat zijn de taken die betrekking hebben de bouwgrondexploitatie en het beheer en bezitten van gebouwen. De PvdA vindt dit geen kerntaak van een gemeente.
‘We zijn geen handelaar in grond. Het heeft ons de laatste jaren ook alleen maar financiële problemen opgeleverd. Laten we daar alsjeblieft mee stoppen. Natuurlijk, we moeten de gronden en gebouwen die we nog in ons bezit hebben, met zorg verkopen en niet voor spotprijzen in de etalage zetten.’
Ook vroeg hij aandacht voor het welstandsbeleid. ‘Wat de PvdA betreft is de burger heel goed in staat om zelf te bepalen wat mooi en lelijk is. Niemand wil een paarsblauwe voorgevel. Of bijvoorbeeld een geelzwarte regenpijp (tenzij je misschien voorzitter van UNA bent). Kortom, laat dat aan de mensen zelf over.’
‘Ten slotte de regionale samenwerkingsverbanden, die, zo bleek eerder, alleen samenwerken op het gebied van Economische Zaken. Ook hiervan zegt de PvdA dat dit iets is voor de markt en ondernemers zelf. Natuurlijk heeft ook de overheid daar een rol in. Maar soms is deze rol te groot en daarmee beklemmend. De PvdA wil graag weten of de samenwerkingsverbanden echt iets toevoegen en juist niet beklemmend werken.’

Het resultaat van hard werken en constructief meedenken bleek zo pover, dat de PvdA-fractie, als enige, tegen de voorstellen stemde. Daarover zei Jeroen na afloop onder meer: ‘Het was een bedroevende avond. Zowel de manier van debatteren, vooral het eerste uur als het resultaat. De coalitie was niet bereid om met ons mee te denken, om nog iets te wijzigen. En de zogenaamde bezuinigsopdracht is al helemaal niet meer in beeld (geweest). Het maakte de discussie ongeloofwaardig en overbodig. En dat na drie maanden discussie, vragen stellen, oordeelsvormende vergaderingen, financiële doorrekeningen etc. De uitkomst is dat alle taken eerst weer worden onderzocht en de komende twee jaar opnieuw op de agenda komen, zodra het onderzoek is afgerond. Het besluit van deze avond heeft dus geen enkele (formele) status. Het is ‘richtinggevend’.
Kortom, een raadsmeerderheid durft nog geen besluiten te nemen. Die schuift opnieuw alles door. Dat is weglopen weg voor je verantwoordelijkheid.‘

Vrijdag kopte het Eindhovens Dagblad: ‘Speel-o-theek Veldhoven dreigt na 32 jaar dakloos te worden.”.
(klik hier voor het gehele bericht op ed.nl)

De speel-o-theek van Veldhoven zit op de eerste verdieping van de bibliotheek en bestaat in september 32 jaar. Die 32ste verjaardag zullen de vrijwilligers echter niet meer kunnen vieren op de plek waar ze nu zitten, aldus het artikel.

“Net voor carnaval hebben we definitief te horen gekregen dat we hier weg moeten”, zegt Huijbers, een van de vaste gezichten van de Veldhovense Speel-o-theek. “Per 1 juli heeft de bibliotheek geen plaats meer voor ons.”

In december werd duidelijk dat muziekschool Art4u na de zomer gehuisvest wordt op de eerste etage van de bibliotheek. Het betekent dat de bibliotheek drastisch moet inkrimpen en dat er geen plek meer overblijft voor de speel-o-theek. 

Reden genoeg om vanuit de PvdA fractie kritische vragen te stellen.

De PvdA maakt zich ernstige zorgen over het bericht, ondanks de toezegging dat de gemeente meedenkt. De verhuizing van de muziekschool kan en mag absoluut niet tot gevolg hebben dat de Speel-o-theek hierdoor zou moeten sluiten. Wij zijn bovendien erg verbaasd dat de verhuizing van de Speel-o-theek niet eerder ter sprake is gekomen. Wij hebben daarom de volgende vragen waar wij graag op korte termijn een antwoord op krijgen.

• In hoeverre is de aanwezigheid van de Speel-o-theek in de bibliotheek en de nu noodzakelijke verhuizing over het hoofd gezien?
• Waarom is de Speel-o-theek niet eerder in de langlopende discussie over de bezuinigingsopdracht mbt de culturele instellingen en de verhuizing van de muziekschool ter sprake gekomen en inzichtelijk gemaakt?
• In hoeverre kunt u garanderen dat de Speel-o-theek een nieuw onderkomen krijgt dat aan dezelfde uitgangspunten (ook financieel) en eisen voldoet als de huidige locatie?
• Wat zullen de te verwachten kosten van de verhuizing zijn en wie gaat deze voor haar rekening nemen? Zijn deze kosten onderdeel van de investering van 1,5 miljoen die gedaan moet worden om het gebouw tot muziekschool om te bouwen?

Op maandag 21 maart is er in de Jaarbeurs (Beatrixgebouw) in Utrecht het symposium ‘Een rechtvaardig pensioenstelsel voor nu en straks!’. Anders gezegd: hoe verdelen we de koek van werk en pensioen; hoe zorgen we dat er voldoende koek blijft. We beginnen om 17.00 uur met soep en broodjes, start om 18.00 uur, einde 21.00 uur.

Agenda

Opening (voorzitter, Fred Plantinga; dagvoorzitter Hans Spekman)

Jongeren versus ouderen? We doen het samen! (Harm Hofman, ONP), werkgroep Arbeid, Inkomen en Pensioen.

Vakbonden en de toekomst. (Gijs van Dijk, Chris Driessen FNV)

Hoe ziet de jongere het pensioen over 50 jaar (Esther Crabbendam FNV Jong, Lieke Kuiper JS)

De uidaging van den Haag. (Jetta Klijnsma, Roos Vermeij)

Panel/discussie Alle eerder genoemde sprekers en alle aanwezigen o.l.v. Hans Spekman

Aanmelden: Voor deze bijeenkomst is het noodzakelijk om je aan te melden. Dit kan via de reserveerlijn van de PvdA: 020-5512155. Voor aanmelding heb je het nummer van deze bijeenkomst nodig: 5896. Houd ook je relatienummer en postcode bij de hand. Als je geen relatienummer hebt, word je doorverbonden met een van onze medewerkers (tijdens kantooruren).

In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen 2014 waren de politieke partijen onder meer te gast bij DorpsVereniging Oerle. Verenigingssecretaris Dré Jonkers herinnert de politieke partijen fijntjes aan de verkiezingsbeloften van twee jaar geleden met de vraag: al wat bereikt? Fractievoorzitter Jeroen Rooijakkers onderzoekt of de PvdA de beloftes is nagekomen. Die maken ten slotte schuld, zoals dat heet.

PvdA-belofte 1 Wijkcentra goed per fiets en te voet bereikbaar zijn. Dagopvang in de wijk.

‘Bereikbaarheid kwam de laatste twee jaar nauwelijks aan de orde in de Raad. Wel kaartten we verschillende keren het belang van milieu en duurzaamheid aan. Het stimuleren van het gebruik van de fiets hoort daar bij. Wij zullen als eersten protesteren als fietsverbindingen minder prioriteit zouden krijgen.

In de kerntakendiscussie is kinderopvang ingedeeld in – de lage – categorie C. Daarmee zegt college dat dit niet direct een kerntaak is. De PvdA heeft vooralsnog als enige partij gepleit voor een hogere prioriteit aan kinderopvang. Daar zullen we ook de komende jaren aan blijven vasthouden. Het sociale domein, inclusief kinderopvang, staat voor ons op plek 1.

Belofte 2 Aandacht voor jeugd en jeugdzorg in overleg met de basisschool.

‘Vooral onze werkgroep sociaal domein is met dit thema intensief aan de slag. We hielden veel interviews behalve met vrijwilligersorganisaties ook met welzijnsinstellingen en scholen die (deels) verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van het jeugdbeleid. Een citaat uit ons interview met Veldvest over eenzaamheid onder de schooljeugd: ‘Allengs hoorden we voorbeelden van eenzaamheid op scholen. Zoals kinderen die moeilijk contact maken, er niet bij horen, geen netwerk hebben. Daar heb ik er wel vier van op mijn school. Of enig kinderen, jongens/meisjes uit gezinnen die het financieel moeilijk hebben of waar de ouders op het punt van scheiden staan. Sommigen signaleren eenzaamheid ook bij hoogbegaafden.

‘In deze interviews deden we veel kennis op die we onder meer konden inzetten in de beleidsdiscussies over jeugdzorg. Ook organiseerden we een bijeenkomst met alle geïnterviewde instellingen over het thema eenzaamheid. Dit jaar gaan we hiermee verder, waarbij de nadruk zal liggen op de jeugd en de mate waarin zij eenzaamheid kennen (en hoe dat terug te dringen).’

Belofte 3 Instellingen mogen niet omvallen. Stop bezuinigingen op muziekschool en zwembad.

‘De afgelopen twee jaar was er veel discussie over de bezuiniging van 1 miljoen op de vier culturele instellingen. De PvdA is één van de weinige partijen die (consequent) kritisch was op dit punt. Maar zorgwekkender is nog hoe het nu wordt uitgevoerd. Vooral de muziekschool is het kind van de rekening. Die moet veruit het meeste inleveren, inclusief nota bene een verhuizing. De muziekschool verliest daarmee een prachtige locatie, speciaal ingericht op muziekonderwijs, van nog geen 20 jaar oud. Daarbovenop moet de school behoorlijk snijden in het personeelsbestand. Wij hebben altijd gepleit voor een andere oplossing en stemden daarom in december ook tegen dat voorstel. Uiteraard zullen we dit proces ook de komende jaren nauwlettend blijven volgen en het opnieuw op de agenda zetten mocht er ook maar enige aanleiding zijn.’

In Eindhoven zijn actieve PvdA-vrijwilligers aan de slag om meer activiteiten voor en door senioren te organiseren. Ook de senioren uit Veldhoven zijn daarvoor Van harte uitgenodigd. willen graag de senioren uit de regio hierbij betrekken.

Maandelijkse inloop
Iedere 1e dinsdagmorgen van de maand is er van tien tot twaalf een inloop voor senioren in wijkhuis “de Boemerang” (Planetenlaan no. 1a). Uiteraard zijn PvdA-ers uit de regio ook welkom! Overigens prima om een vriend/vriendin/buren mee te nemen die geen lid zijn. Met een kopje koffie onder handbereik wordt er van alles en nog wat besproken. Soms zijn er ‘sprekers’ over een bepaald onderwerp. Maar er is vooral ruimte voor een goed onderling gesprek.
De koffie is gratis (betaald door de PvdA).

Seniorenbulletin
2 a 3 keer per maand wordt er een seniorenbulletin verspreid. Benieuwd naar de laatste versie? Kijk dan hier.
Wie voortaan dit bulletin per post wil ontvangen kan gegevens doorgeven via [email protected] of 06 31991338 (Albertien).

In de raadsvergadering van 16 februari maakte de PvdA-fractie nog eens duidelijk welke gemeentelijke kerntaken belangrijk zijn voor de burgers. En waar het een tandje minder kan/moet. Fractievoorzitter Jeroen Rooijackers constateerde tegelijk dat jammer genoeg niet alle politieke partijen kleur wilden bekennen.

Over het maken van die keuzes mag vooral niet te licht worden gedacht. ‘Keuzes maken doet altijd ergens pijn. Die pijn voelen wij ook, maar lopen daar ook niet voor weg. Wij willen een constructieve bijdrage te leveren aan een financieel gezonde gemeente.’

Beleidsvelden met prioriteit

• 1) Het sociaal domein. Dit gaat van minimabeleid en eenzaamheid tot de WMO… van onderwijshuisvesting tot vreemdelingenbeleid. Het leven en het kunnen leven staat voor ons centraal;
• 2) Het milieu, omdat we de plicht hebben om ook de toekomst te garanderen;
• 3) Het behoud van groen. Alles wat we weggeven, komt zelden meer terug.
• 4) Werk, persoonlijke groei en werkgelegenheid. Werk verbindt mensen. We zijn niet voor niets de Stad van de Arbeid. En dat is ook meteen het lastige van bezuinigen. Want als je ergens minder geld aan besteedt, dan raak je al snel aan de werkgelegenheid en de sociale structuur. ‘’ Dat bedoel ik met de pijn van keuzes maken…’

Uiteraard loopt burgerparticipatie hier als een rode draad doorheen.

Van minder belang

• 1) De infrastructuur. Als we echt maar één euro hebben, dan gaat die wat ons betreft naar iemand die door vervelende redenen in de bijstand terecht is gekomen dan naar een nieuw stuk asfalt.
• 2) De rol van de overheid richting het bedrijfsleven. Ondernemers kunnen heel goed zelf hun boontjes doppen.
• 3) De rol van de overheid op het gebied van gebouwen, gronden en sportaccommodaties is evenmin een kerntaak van de gemeente. Laat dit aan de markt over.
• 4) De rol van de overheid op het terrein van stedelijke ontwikkeling; denk vooral aan het welstandsbeleid.

Welke aanpassingen/ bezuinigingen?

Hieronder een voorlopig overzicht van taken die de PvdA voorlopig niet als een kerntaak beschouwt of waarvan tenminste het kwaliteitsniveau omlaag kan. Het mogelijk te bezuinigen  bedrag staat erbij.

Op het terrein van de muziekschool moeten appartementen en een woonzorgcomplex komen. De gemeente Veldhoven voert sinds een jaar gesprekken met projectontwikkelaar Loek Viester over de herontwikkeling van de muziekschool aan de Bossebaan. Zowel de gemeente als de projectontwikkelaar zegt dat. Viester wil appartementen en een woonzorgcomplex realiseren op de plaats waar nu de muziekschool, een voormalig postsorteercentrum en een gebouw van de Rabobank staan.