De website van het Eindhovens Dagblad berichtte op 3 september dat Cult & Tumult de programmering moet aanpassen. Op 23 september zouden de artiesten B-Front, Mark With a K en Plug ’n Play optreden, maar dat gaat niet door. De gemeente is van mening dat hardstyle en freestyle, de genres van de betreffende artiesten, teveel overlast veroorzaken.

In het artikel werden de veiligheid, bereikbaarheid en de overlast voor omwonenden als argumenten gegeven. Zowel qua geluid als qua drukte. Het terrein ligt midden tussen de bebouwing. Daarop is in overleg met verschillende partijen, zoals de organisatie en de politie, alsnog besloten de programmering aan te passen.

De PvdA begrijpt niet waar deze verwachting op gestoeld is. Ook andere muziekgenres trekken veel publiek en zorgen voor veel geluid. De geluidsoverlast is vooral afhankelijk van het volume dat in de vergunning wordt toegestaan. Of het in dat geval om freestyle, hardrock of Nederlandstalig gaat doet niet ter zake. De bereikbaarheid is ook bij andere muziekstijlen in het geding wanneer er veel publiek op afkomt.

Het geeft de indruk dat de bezoekers en liefhebbers van hardstyle en freestyle als bedreigender en gevaarlijker worden beschouwd en de veiligheid daarom niet kan worden gegarandeerd. Deze houding past niet bij een gemeente als Veldhoven, waar we graag tolerantie en openheid willen uitstralen. We zijn geen gemeente voor de happy few.

Bovendien vindt de PvdA het vreemd dat dit pas drie weken voor de geplande optredens bekend wordt gemaakt. Temeer omdat de gemeente, volgens het artikel, altijd de indruk heeft gewekt hieraan mee te willen werken. Het is voor een organisatie dan erg moeilijk om een alternatieve invulling te vinden en het heeft veel financiële consequenties.

De PvdA-Veldhoven heeft daarom de volgende vragen gesteld:

1. Op welke gronden heeft de gemeente de programmering van Cult & Tumult geweigerd?
2. Worden bezoekers en liefhebbers van hardstyle en freestyle op een andere wijze getoetst dan bezoekers van andere muziekstijlen? Wat zijn daarvoor de argumenten?
3. Waarom maakt de gemeente dit pas drie weken voor de geplande optredens bekend?
4. Hoe wordt de financiële schade voor de organisatie opgelost?

Wim Meijberg (PvdA) zal in de besluitvormende raadsvergadering van 26 september worden toegelaten als nieuw lid van de Veldhovense gemeenteraad. Hij neemt de plaats in van Marianne Klaassen, die zich terugtrekt uit de gemeenteraad van Veldhoven. De vrijgekomen zetel gaat terug naar de PvdA-fractie, waar zij ongeveer anderhalf jaar geleden uitstapte.

Wim Meijberg, (1959, Schoonhoven), relatie- en accountmanager bij Avans+ Improving Professionals, is sinds 2014 steunfractielid van de PvdA. In die rol zette hij zich in: ‘voor een goed leven en zinvol werk voor iedere Veldhovenaar en om kansen te creëren het maximale uit zichzelf te halen. En daar ga ik ook de komende maanden voor.’
Als echt relatiemens heeft Wim veel contact met bewoners en professionele- en niet- professionele organisaties. Zijn aandachtspunten zijn: burger- en overheidsparticipatie, jeugd, terugdringen van eenzaamheid en armoedebeleid. Zo was hij onder meer de animator van de armoedeconferentie die de PvdA dit voorjaar heeft gehouden.

Zijn taak als steunfractielid gaat, ook op 26 september, over naar de PvdA-fractiesecretaris Frans Hofmeester. Hij brengt 20 jaar ervaring in als raadslid en wethouder in Bladel en Veldhoven.

Wim Meijberg

Frans Hofmeester

Prima nieuws, dat op 18 augustus bekend werd. Dat is zeker. De muziekschool blijft waar die is. Maar wat een gedoe voordat dit enig juiste besluit is genomen. Op 6 augustus berichtten we nog op gezag van het college: ‘De Veldhovenaren hebben nog steeds geen idee wat er gebeurt met het gebied rond het voormalig Rabobankgebouw, postverdeelcentrum en muziekschool. De gemeenteraadsleden trouwens ook niet’.

Onderwijskundig en muzikaal Veldhoven heeft in ieder geval meer dan twee jaar in de rats moeten zitten. Ook gingen honderden vergaderuren verloren in de vrije tijd van bestuurders van bibliotheek en muziekschool en in de werktijd van college en ambtenaren. Maar die worden daarvoor betaald. En wat zijn alle woorden waard gebleken die de verantwoordelijke wethouder aan dit dossier richting inwoners en gemeenteraad besteedde? Niets. Een in allerijl benoemde opvolgster moet nu concluderen dat alleen valse noten zijn geproduceerd.
Maar het meest blamerende voor dit Veldhovense college (zonder en met de VVD) is, dat het niet weet wat luisteren is. In ieder geval alle goede raad aan de laars lapt. De PvdA, en die niet alleen, waarschuwde vanaf de start van dit traject voor een onmogelijke missie. Voor het verhuizen van de luidruchtige school naar de stille bibliotheek is een ingrijpende verbouwing van de bibliotheek nodig. En dat is gewoon niet te betalen. Om niet te spreken van de geldverspilling om een van de beste aula’s van de Nederlandse muziekscholen tegen de vlakte te gooien voor een paar euro’s van een projectontwikkelaar.

Deze manier van handelen typeert dit college. Bij de besluitvorming rond het zwembad, de woningaankoop aan de Kempenbaan en het parkeren in het City Centrum ging het niet anders. Goede raad in de wind slaan, besluiten met hulp van de coalitie, maar alsnog overstag als dat besluit niet uitvoerbaar blijkt. Wat benoemde ’n wethouder deze handelswijze ook al weer? ‘Eerst een verkeerd besluit nemen? Ach, dan weet je hoe het beter moet!’
Nog een citaat uit ons vorige bericht: ‘…De ontwikkelaar richt zich op integrale ontwikkeling van het hele gebied. … Lidl heeft in deze verkennende fase haar interesse getoond.’ We zijn nu 14 dagen verder. Wat moeten we nu nog met zo ’n mededeling?

Bekijk hier ook de video op onze Facebookpagina:

https://www.facebook.com/Pvda-Veldhoven-729175103760061/

Met vragen aan het college zwengelde de Veldhovense PvdA in juli de problematiek rond de opvang van hemelwater aan. ’n Deel van de antwoorden staat nu op de gemeentepagina in het Veldhovens Weekblad. Benieuwd of we zelf ook nog antwoorden krijgen! En wat is het nieuws? Om ‘teveel’ water tijdelijk op te vangen, legt de gemeente onder meer de ondergrondse waterkelder in park Vogelzang aan en bovengrondse voorzieningen zoals vijvers aan de Julianastraat, Kempen Campus en Kempenbaan. Daar kan het water in de bodem infiltreren of bewaard blijven tot beken het water weer kunnen verwerken.

Terug naar juli. Toen uitte de PvdA-fractie haar zorgen over mogelijk onvoldoende afvoer van hemelwater nu het aantal stort- en hagelbuien alsmaar stijgt. Straten staan blank. Woningen en kelders van woningen dreigen onder water te lopen. Daarom was de vraag aan het college of er voldoende capaciteit is om het hemelwater af te voeren. Of er, als dat nodig is, maatregelen (in de maak) zijn om de waterberging te verbeteren en hoeveel zo´n ingreep zou kosten.

Het college blijkt het in het artikel met de PvdA-fractie eens te zijn dat we tegenwoordig te kampen hebben met structurele veranderingen in het klimaat. ‘De laatste zomers hebben we al verschillende malen meegemaakt dat er in korte tijd veel water viel. Deze hoosbuien hebben tot gevolg dat het hele watersysteem van riool tot beek vol staat.’
Wat is de geschiedenis van het opvangen van regenwater in ’n notendop? Vroeger zakte het water de grond in via sloten, weilanden en akkers. Door uitbreiding van de bebouwing gebeurde dit later meestal via een gemengd rioolstelsel. Afvalwater en regenwater gaan dan naar één rioolbuis en vandaar naar de waterzuiveringsinstallatie.

Bij nieuwbouw en bij vervanging of renovatie van het oude riool is tegenwoordig een gescheiden rioolstelsel in gebruik, met twee aparte buizen voor regenwater en huishoudelijk afvalwater. Dit laatste gaat naar de waterzuiveringsinstallatie, terwijl regenwater van daken en straten naar het oppervlaktewater gaat zoals sloten, beken (Rundgraaf, Gender). Een deel zakt in de grond. Het voordeel van dit stelsel is dat relatief schoon regenwater niet meer naar de waterzuivering gaat, maar weer in de bodem komt. Dit gaat verdroging tegen.

De Veldhovenaren hebben nog steeds geen idee wat er gebeurt met het gebied rond het voormalig Rabobankgebouw, het postverdeelcentrum en de muziekschool. De gemeenteraadsleden trouwens ook niet. De Veldhovense PvdA heeft daarom om uitleg gevraagd. Het college reageerde begin augustus. Veel wijzer zijn we daar niet van geworden. Maar het beetje nieuws dat onze vragen opleverde, geven we graag door.

Wat zijn de geruchten? Er zou zich een projectontwikkelaar hebben gemeld die het hele terrein wil herontwikkelen. De Lidl zou dan definitief verhuizen van de Burgemeester van Hoofflaan naar deze locatie. Maar wie begin augustus bij deze supermarkt boodschappen wil doen, komt voor een gesloten deur. Ze zijn aan het verbouwen! In mei lazen de raadsleden in het ED dat gekeken zal worden naar wat in dit gebied mogelijk is ( artikel ED ). Daar is verder niets meer over gehoord. Niet over de resultaten, niet over de kosten van zo’n onderzoek.

Het college meldt nu in overleg te zijn met de (?) ontwikkelaar die de voormalige bank en het voormalige postsorteercentrum heeft gekocht. Deze onderzoekt wat en hoe er te bouwen valt en hoe dit stedenbouwkundig is in te passen. Het gaat dan om het hele gebied en de directe omgeving van Bossebaan, Burgemeester van Hoofflaan en De Schimmerik, dus inclusief de locatie muziekschool.

Over hoe concreet de Lidl-verhuizing is, zegt het college dat de ontwikkelaar zich richt op integrale ontwikkeling van het hele gebied. Die kaders zijn vastgelegd in de “Ruimtelijke Structuurvisie Veldhoven – Durven kiezen voor kwaliteit”. Die beschrijft de ambitie rond de stedelijke as. ‘Lidl heeft in deze verkennende fase inderdaad haar interesse getoond.

Op onze vraag hoe het staat met het onderzoek antwoordt het college dat de stedenbouwkundige verkenning ‘binnenkort’ (ambtelijk) wordt afgerond en na de zomervakantie richting B&W gaat. Het resultaat was halverwege dit jaar toegezegd. In ieder geval dus weer maanden vertraging.

Het aantal stort- en hagelbuien neemt de laatste tijd alsmaar toe. Afgelopen week was het opnieuw raak. Dit lijkt alles te maken te hebben met de structurele veranderingen in het klimaat. Ook vorig jaar hadden we daar meer keren mee te kampen. De PvdA maakt zich zorgen over deze ontwikkeling.

Bij vrijwel elke meer dan gemiddelde stort- en hagelbui blijkt de waterafvoer niet afdoende. Er blijven grote plassen staan, waardoor hele straten blank staan. Ook woningen en kelders van woningen dreigen daardoor onder water te lopen.

De zorgen van de Veldhovense PvdA hebben onder meer te maken met het gevaar voor het verkeer, maar ook met de overlast en mogelijke financiële consequenties voor bewoners door schade aan woning en/of auto. Daarom stelden we het college de volgende vragen:

1. Is de waterafvoer in Veldhoven voldoende in staat om de stort- en hagelbuien op te vangen die zich de afgelopen tijd hebben voorgedaan?
2. Heeft het college zich al gebogen over de consequenties van de steeds vaker voorkomende overlast bij hevige stort- en hagelbuien?
3. Zo nee, bent u voornemens dit te doen?
4. Zo ja, kunt u aangeven welke maatregelen ten aanzien van verbeterde waterberging u voor ogen heeft en welke financiële consequenties dit heeft?

Sport- en Beweegbeleid ‘Veldhoven Beweegt!’

De PvdA is te spreken over hoe sport en bewegen worden aangemoedigd en gefaciliteerd.

Minder enthousiast zijn we over de vervanging van het kunstgrasveld van UNA. Dat kan echt niet wachten tot 2021. We zijn daarom mede indiener van het amendement dat al door GBV is aangekondigd.

Aan de al genoemde overwegingen wil de PvdA nog één belangrijk element toevoegen: de veiligheid van de sporters. Die is gediend met goed materiaal. Je wilt als gemeente toch niet op je geweten hebben dat spelers geblesseerd raken door bijvoorbeeld de slechte staat van het veld? Dan schiet je je doel, mensen aan het sporten krijgen en houden, letterlijk en figuurlijk voorbij.

Het is daarom vooral de onderhoudsstaat die bepalend moet zijn voor het vervangen van kunstgras en niet de afschrijvingstermijn. Je moet daarbij natuurlijk wel ergens vanuit gaan. Maar laten we vooral de kwaliteit goed in de gaten houden en ingrijpen waar het moet.

Veel plannen, maar weinig geld

De voorjaarsnota roept bij de PvdA gemengde gevoelens op. De schuldenpositie lijkt het de goed kant op te gaan, maar de exploitatie blijft zorgelijk. Wat nodig is, is een structurele oplossing. En die wordt alleen maar moeilijke te vinden. De laatste jaren zijn namelijk al vele oplossingen bekeken, maar die werden helaas net zo snel weer doorgestreept. Zoals:

• De kerntakendiscussie. Die kostte veel tijd en geld, maar leverde vrijwel niets op. Zonde van de energie die ook de PvdA daarin heeft gestoken. Van bespreking van onze concrete voorstellen is het nog niet eens gekomen.
• Het idee om nieuwe inkomsten te vergaren. Ook dit leverde niets op. De PvdA heeft al eens gekscherend geopperd om de Raadzaal te verhuren of de leges iets te verhogen. Maar draagvlak daarvoor was ver te zoeken.
• Via de belastingknoppen aan geld komen. Nou, die zijn intussen in beton gegoten. Ook dit kunnen we dus afschrijven als structureel middel om aan geld willen komen.

Intussen is steeds meer geld nodig. Bijvoorbeeld voor de vervanging van sportvelden, het zwembad, de kiosk en de muziekschool die nog steeds niet is verhuisd. Om nog maar niet te spreken over de zorg voor de jeugd waarvan we niet weten hoeveel geld dat gaat kosten.

Kortom, we willen steeds meer voor steeds minder. Dat houdt een keer op. En dat moment is nu echt wel aangebroken.

De PvdA vindt plannen maken prima, maar dan moet het wel financieel te regelen zijn. Uit ons betoog kunt u intussen wel opmaken, dat wij ons daar serieus zorgen maken. We zijn nu drie jaar bezig om Veldhoven weer financieel gezond te krijgen, maar we zijn nauwelijks iets opgeschoten.

We zijn dus zéér benieuwd naar de oplossingen van de coalitie. Want vooral die is nu aan zet. Wij deden meer dan voldoende handreikingen in deze periode. Daar zijn we klaar mee.

Stemmen voor iedereen mogelijk maken

De intentie van een motie met die strekking is natuurlijk prima. Maar we hebben wel vragen en kanttekeningen.

• Waarom beperkt de motie zich vooral tot mensen met een visuele en verstandelijke beperking? In het rapport, dat we overigens zelf maar hebben opgezocht, heeft het over mensen met een lichamelijke en psychische beperking. Waarom worden deze niet genoemd in de motie? Zijn die ondergeschikt?
• Met de motie moeten we een signaal afgeven. Wat bedoelt de VVD daarmee? Een keer aanbellen? Gaan demonstreren? Of gewoon een ouderwetse fax?
• Wat wordt bedoeld met toegankelijk maken? Iedere Nederlander van 18 jaar en ouder mag toch al stemmen? Of moet er meer hulp en ondersteuning beschikbaar zijn om te kunnen stemmen?
• Wat is de toegevoegde waarde? Want eigenlijk zeggen we tegen minister Plasterk van Binnenlandse Zaken: ‘neem het rapport ‘onbeperkt stemmen’ serieus en handel ernaar’. De PvdA neemt aan dat er op het Ministerie hele verstandige mensen werken die dit rapport ontvingen en serieus doornamen. Denkt u nu echt dat ze hier niet voor open staan en ze zelf ook niet de ambitie hebben om het te verbeteren?
  Uit de motie spreekt daarom ook enigszins een gebrek aan vertrouwen richting het ministerie.

Vrijwel alle fracties hadden ongeveer dezelfde opmerkingen. Op voorstel van de raadsvoorzitter werd daarom besloten de motie niet in stemming te brengen, maar de inbreng en bezorgdheid van de fracties om te zetten in een brief aan de minister.

Dinsdag 11 juli was de laatste Raadsvergadering voor het zomerreces. Daarin werd onder meer de nota ‘Veldhoven Beweegt’, de ‘Voorjaarsnota’ en een motie over stemmen voor mensen met een visuele beperking besproken. Op dinsdag 5 september gaat de Veldhovens politiek verder met een Oordeelsvormende Raadsvergadering. Lees hieronder de bijdrage van de PvdA van dinsdag 11 juli.

Sport- en Beweegbeleid ‘Veldhoven Beweegt!’

De PvdA is te spreken over hoe sport en bewegen worden aangemoedigd en gefaciliteerd.
Minder enthousiast zijn we over de vervanging van het kunstgrasveld van UNA. Dat kan echt niet wachten tot 2021. We zijn daarom mede indiener van het amendement dat al door GBV is aangekondigd.
Aan de al genoemde overwegingen wil de PvdA nog één belangrijk element toevoegen: de veiligheid van de sporters. Die is gediend met goed materiaal. Je wilt als gemeente toch niet op je geweten hebben dat spelers geblesseerd raken door bijvoorbeeld de slechte staat van het veld? Dan schiet je je doel, mensen aan het sporten krijgen en houden, letterlijk en figuurlijk voorbij.
Het is daarom vooral de onderhoudsstaat die bepalend moet zijn voor het vervangen van kunstgras en niet de afschrijvingstermijn. Je moet daarbij natuurlijk wel ergens vanuit gaan. Maar laten we vooral de kwaliteit goed in de gaten houden en ingrijpen waar het moet.

Veel plannen, maar weinig geld

De voorjaarsnota roept bij de PvdA gemengde gevoelens op. De schuldenpositie lijkt het de goed kant op te gaan, maar de exploitatie blijft zorgelijk. Wat nodig is, is een structurele oplossing. En die wordt alleen maar moeilijke te vinden. De laatste jaren zijn namelijk al vele oplossingen bekeken, maar die werden helaas net zo snel weer doorgestreept. Zoals:

1) De kerntakendiscussie. Die kostte veel tijd en geld, maar leverde vrijwel niets op. Zonde van de energie die ook de PvdA daarin heeft gestoken. Van bespreking van onze concrete voorstellen is het nog niet eens gekomen.
2) Het idee om nieuwe inkomsten te vergaren. Ook dit leverde niets op. De PvdA heeft al eens gekscherend geopperd om de Raadzaal te verhuren of de leges iets te verhogen. Maar draagvlak daarvoor was ver te zoeken.
3) Via de belastingknoppen aan geld komen. Nou, die zijn intussen in beton gegoten. Ook dit kunnen we dus afschrijven als structureel middel om aan geld willen komen.
Intussen is steeds meer geld nodig. Bijvoorbeeld voor de vervanging van sportvelden, het zwembad, de kiosk en de muziekschool die nog steeds niet is verhuisd. Om nog maar niet te spreken over de zorg voor de jeugd waarvan we niet weten hoeveel geld dat gaat kosten.

Kortom, we willen steeds meer voor steeds minder. Dat houdt een keer op. En dat moment is nu echt wel aangebroken.
De PvdA vindt plannen maken prima, maar dan moet het wel financieel te regelen zijn. Uit ons betoog kunt u intussen wel opmaken, dat wij ons daar serieus zorgen maken. We zijn nu drie jaar bezig om Veldhoven weer financieel gezond te krijgen, maar we zijn nauwelijks iets opgeschoten.
We zijn dus zéér benieuwd naar de oplossingen van de coalitie. Want vooral die is nu aan zet. Wij deden meer dan voldoende handreikingen in deze periode. Daar zijn we klaar mee.

Stemmen voor iedereen mogelijk maken

De intentie van een motie met die strekking is natuurlijk prima. Maar we hebben wel vragen en kanttekeningen.

1) Waarom beperkt de motie zich vooral tot mensen met een visuele en verstandelijke beperking? In het rapport, dat we overigens zelf maar hebben opgezocht, heeft het over mensen met een lichamelijke en psychische beperking. Waarom worden deze niet genoemd in de motie? Zijn die ondergeschikt?
2) Met de motie moeten we een signaal afgeven. Wat bedoelt de VVD daarmee? Een keer aanbellen? Gaan demonstreren? Of gewoon een ouderwetse fax?
3) Wat wordt bedoeld met toegankelijk maken? Iedere Nederlander van 18 jaar en ouder mag toch al stemmen? Of moet er meer hulp en ondersteuning beschikbaar zijn om te kunnen stemmen?
4) Wat is de toegevoegde waarde? Want eigenlijk zeggen we tegen minister Plasterk van Binnenlandse Zaken: ‘neem het rapport ‘onbeperkt stemmen’ serieus en handel ernaar’. De PvdA neemt aan dat er op het Ministerie hele verstandige mensen werken die dit rapport ontvingen en serieus doornamen. Denkt u nu echt dat ze hier niet voor open staan en ze zelf ook niet de ambitie hebben om het te verbeteren? Uit de motie spreekt daarom ook enigszins een gebrek aan vertrouwen richting het ministerie.

Vrijwel alle fracties hadden ongeveer dezelfde opmerkingen. Op voorstel van de raadsvoorzitter werd daarom besloten de motie niet in stemming te brengen, maar de inbreng en bezorgdheid van de fracties om te zetten in een brief aan de minister.