De Veldhovense PvdA-leden bepaalden afgelopen maandag de volgorde in een 12-koppig team voor de gemeenteraadsverkiezingen. De huidige fractievoorzitter Jeroen Rooijakkers (38) werd unaniem gekozen als lijsttrekker. De Veldhovenaren kunnen in maart 2018 verder kiezen uit een sterke mix van ervaring en enthousiasme. Raadslid Wim Meijberg neemt op de kandidatenlijst plek twee in en oud-wethouder Frans Hofmeester staat op drie.

Hoog op de kieslijst staat de jeugdige ‘nieuwkomer’ Andrej van Hout. Hij krijgt in de nieuwe raadsperiode alle ruimte om zich verder te ontwikkelen. De kiezers vinden als kandidaten van de Veldhovense PvdA ook de huidige steunfractieleden Johan de Haas en Christina Goossens-Ruhr. De overige kandidaten zijn: jeugdzorgdeskundige Lenny van de Ven, teamleider op het Sondervick College Toon Bazelmans, oud-raadsleden Jan Rijnbeek en Fer Oerlemans en bekende Velhovenaren Peter Jonkers en Albert Leo. ‘Alles bij elkaar een ijzersterk team, niet alleen voor de verkiezingen…’, reageerde Rooijakkers.

De leden zeiden ook ja tegen het PvdA-verkiezingsprogramma ‘Blik op ’n vitaal Veldhoven’. Onder dit motto is vooral aandacht voor het creëren van kansen voor iedereen om mee te doen in ‘deze pracht stad die we met z’n allen mooier en vooral rechtvaardiger kunnen maken’. Behalve de inwoners zelf, zijn daar de gemeente, organisaties én de politiek voor verantwoordelijk. Burgers moeten dan wel echt mee kunnen doen en vertrouwen en verantwoordelijkheid krijgen.

Het programma legt duidelijke accenten op jeugd- en gezondheidszorg, ouderenbeleid, armoedebestrijding, milieu en duurzaamheid. ‘Ondernemers kunnen eveneens op ons rekenen’, aldus Jeroen Rooijakkers. ‘Zij kunnen zorgen voor nieuwe banen, ook voor mensen die beperkt zijn in hun mogelijkheden op de arbeidsmarkt.’ Tenslotte zal de Veldhovense PvdA zich sterk maken voor een experiment met basisinkomen. Dat is een inkomen dat onafhankelijk is van andere inkomsten en sociale toelagen als kinderbijslag, studiebeurs en uitkeringen bij ziekte, pensioneren en werkloosheid vervangt.

Bij het samenstellen van het program is geput uit gesprekken met en vele schriftelijke suggesties van maatschappelijke en culturele organisaties, bedrijfsleven en particulieren.

De Veldhovense gemeenteraad worstelde 7 november ‘n dikke zes uur, inclusief pauzes, met de begroting voor de komende jaren. De helft van die tijd ging het over de uit de klauwen gegierde kosten van de jeugdzorg. De PvdA wist dat maanden, maar het college informeerde de Raad VIER werkdagen voor het beraad. Met alle desastreuze gevolgen voor de begroting. Dus was de vraag: wat is daaraan te doen, zonder de kwaliteit van die zorg voor jeugdigen tekort te doen! De PvdA-fractie had ’n paar voorstellen. De motie over de kwaliteit kreeg grote waardering én goedkeuring van de complete Raad. Over die eensgezindheid kwam geen woord in het Eindhovens Dagblad. Jammer.

Eendracht ontbrak bij onze voorstellen geld vrij te maken in de begroting om iets te doen aan de kosten voor jeugdzorg. Bijvoorbeeld door een OZB-verhoging van circa € 20 per jaar per huishouding De fractievoorzitter praatte tevergeefs als brugman (zie ook het artikel hieronder). Behalve de rammelende begroting zelf, was dit een belangrijke reden voor de fractie om tegen te stemmen. Dat deed de hele oppositie op één lid van het CDA na.

En wat meldden de coalitiefracties bij de discussiestart zoal? ’n Paar ‘hoogtepunten’. Ondanks de brandbrief van de vorige week is de GBV nog steeds in halleluja stemming. Dit komt door ‘de bestuurskracht van Veldhoven waaraan niet getwijfeld hoeft te worden’. En wat is hun standpunt over de nieuwe begroting? ‘Ons betoog was al weken klaar. Daar hebben we dus niks aan veranderd.’

De VVD voert een winkelier uit de Kromstraat op, die het al moeilijk genoeg heeft zonder de OZB-verhoging. Het PvdA-voorstel om circa twee tientjes (per jaar!) meer belasting te vragen ‘graaien in de portemonnee van de burger’. Dat tot die groep niet de huurders en de minst draagkrachtigen horen, laat de fractie gemakshalve buiten beschouwing.
D66 is minder enthousiast dan ’n week geleden, maar wijst voor de oorzaak van de torenhoge kosten van de jeugdzorg met de beschuldigende vinger alleen naar Den Haag. Als bijdrage aan de financiële oplossing mag de OZB eigenlijk wel wat hoger, vindt de fractie. Maar toen de verhoging in stemming kwam, was de fractie niet thuis.
Hert college wapperde op het ‘dossier jeugdzorg’ met eerdere instemming van de Raad (voor de liefhebbers: kwartaalrapportage II 2016) en met het feit dat het pas in oktober over de jongste cijfers kon beschikken. Die bestonden uit € 800.000 meer aan rekeningen van zorgaanbieders, veel meer verwijzingen en ’n nieuwe € 400.000 minder aan bijdragen van het rijk. ‘Dat was allemaal zo vers dat we ons niet konden beramen op de nieuwe tegenvallers.’ Regeren is vooruitzien, was ‘dus’ niet van toepassing.

Uw verslaggever telde in de betogen van de collegeleden vijf keer het woord ‘transparant’. Verder beloofden ze een pakket maatregelen, maar daar is veel meer tijd voor nodig dan de oppositie wil. En hoe pareerde de wethouder jeugdzorg het feit dat de Raad slecht geïnformeerd? ‘Ik heb de fractiedeskundigen op dit punt mededelingen gedaan. Die moeten dat maar aan de rest van de fractie doorgeven. Inspelend op ‘n advies uit de PvdA-motie kondigde hij op korte
termijn gesprekken aan met huisartsen.

Het was een hele zit… met veel geschreeuw en weinig wol.

Op 7 november jl. vonden de algemene beschouwingen plaats. Dat is de bespreking van de plannen en de begroting voor 2018. Tijdens deze bespreking werd door Jeroen Rooijakkers, fractievoorzitter, de onderstaande bijdrage ingebracht in de eerste termijn.

Begroting 2018

Laten we maar met de deur in huis vallen: het is een zooitje. Tot minder dan een week terug dacht de PvdA nog dat de meerjarenperspectief positief was en dat de schulden afnamen. Onder meer wethouder Van Dongen twitterde nog op 22 september: “Flinke klus geklaard: financiën op orde. Lage woonlasten en ruime aandacht voor de minima in Veldhoven. Trots!”
En ook op Facebook zagen we afgelopen week nog verschillende halleluja berichten voorbijkomen. Maar na de informatienota van afgelopen donderdag blijkt dat hier niets, maar dan ook werkelijk helemaal niets van waar is. Sterker nog, we hebben er nog nooit zo slecht voorgestaan. Hoe kon dit gebeuren? Er hangt een zeer donkere wolk boven de gemeente. En die hangt daar nog minstens 4 jaar.

De PvdA is teleurgesteld en boos. We zijn vooral boos omdat dit probleem lange tijd lijkt te zijn ontkend. Er werd gedaan alsof het niet bestond. Hoe kun je zo’n groot probleem over het hoofd zien? Waarom is dit niet eerder opgepakt? Waarom is dit niet eerder serieus genomen? En vooral, waarom is dit niet meteen verwerkt in de begroting?

Al Kwarap II meldde de enorme tekorten op jeugdzorg. Al in Kwarap II (op pagina 3) werd aangegeven dat dit uitgangspunt zou zijn bij het samenstellen van de nieuwe programmabegroting. Maar daar zien we niets van terug.

Waarom is dat niet gebeurd? Was er de hoop dat het wel zou overwaaien? En waarom krijgen we pas om 5 voor 12 een brandbrief hierover. De PvdA is daarom vooral getergd over de wijze waarop het allemaal is verlopen. Het is opnieuw de communicatie die enorm tekortschiet. Maar er is dit keer ook sprake van een veel te lakse houding. Er is veel te laat aandacht besteed aan dit zeer serieuze probleem. En dat past niet bij niet een goed bestuur. Daarom zitten we nu met de gebakken peren. Het is het zoveelste probleem in deze periode. Is de gifbeker nu echt helemaal leeg?

Dan komen we bij onze amendementen en motie. Want die blijven hoe dan ook staan. Het is nu toch echt een probleem van het college geworden. We hebben vaak genoeg de hand gereikt. Denk aan de gesponsorde rotondes. Dat was toch echt een initiatief van VVD en PvdA samen. Of wat te denken van de kiosk. Dat was niet onze keuze. Daar hadden we dus kosten mee kunnen besparen. Dan de kerntakendiscussie. Nog zo’n verhaal. Het heeft zeker niet aan de PvdA gelegen dat dit op een mislukking is uitgedraaid.

En zelfs vandaag doen we nog een handreiking met ons amendement over de OZB. Maar dan is het ook genoeg geweest. Het wordt echt tijd voor een andere koers. Wij zijn intussen helemaal klaar met deze neergaande lijn. We moeten weer eens omhoog kunnen kijken.

Milieu

Het milieu krijgt steeds meer aandacht. Nationaal en internationaal. Kijk bijvoorbeeld naar het regeerakkoord. En wat dacht u van het akkoord van Parijs? Dan is het vreemd dat we lokaal steeds minder het belang inzien van het milieu. De PvdA wil dit ook lokaal weer op de kaart zetten. Zeker gezien de situatie van Veldhoven wat betreft roet en fijnstof in Nederland. Daar word je niet blij van.

In het verleden hebben we bijvoorbeeld aandacht gevraagd voor de zogenaamde millenniumdoelen. Tegenwoordig heten ze ontwikkeldoelen. En ook daar was milieu een belangrijk onderwerp. Het is jammer dat we al lange tijd niets meer over gehoord hebben.

Intussen wordt ook nog voorgesteld om te bezuinigen op milieu. We zakken met grof geweld af naar het minimale niveau. Milieu wordt helemaal de kop ingedrukt. Waar is de tijd gebleven dat we milieu wel belangrijk vonden. Onze verantwoordelijk gaat verder dan alleen het hier en nu. We hebben ook de plicht om verder te kijken. We hebben daartoe een eerste amendement opgesteld.

Jeugdzorg

Tja, de jeugdzorg lijkt toch langzaamaan een hoofdpijndossier te worden. De kosten rijzen de pan uit en ook in Veldhoven hebben we al verschillende jaren achtereen met financiële nadelen / tekorten te kampen. Dat kan even, maar natuurlijk niet 5 jaar achter elkaar. We hebben al een aantal keren het sociaal deelfonds aangesproken om deze nadelen op te vangen. Maar dat houdt natuurlijk een keer op.

Volgens de PvdA zit de oplossing niet aan de achterkant, maar aan de voorkant. Er is veel ingezet op de zogenaamde basisstructuur. En dat is goed. Want dat moet op orde zijn. Maar laten we nu doorpakken. Laten we nu vooral meer gaan inzetten op preventie. We moeten jongeren nog meer en nog eerder benaderen, ze van de straat houden en van een goede opleiding voorzien. Voorkomen is echt beter dan genezen. Ook financieel.

Maar daarmee redden we het nog niet. Er is eveneens meer en betere afstemming met de regio nodig. Je kunt leren van anderen. Maar ook samenwerken of samen inkopen. En ook daarmee kun je de kosten aanzienlijk terugdringen.

We hebben voor dit onderdeel van de begroting een motie opgesteld. Die gaat in op de kosten, maar dient vooral EEN doel: jonge mensen en hun omgeving een optimale begeleiding te geven.

Onderhoud groen en verlichting

Een derde thema waar de PvdA aandacht voor wil vragen, is het onderhoud van het groen en de verlichting. Laten we beginnen met het groenonderhoud. Al jaren staat dit in de top 3 van klachten die bij de gemeente binnenkomen. Niet zo vreemd, zou je zeggen, want we hebben nu eenmaal veel groen in Veldhoven. En daar mogen we trots op zijn.

Maar veel groen betekent ook veel onderhoud, dus regelmatig snoeien, maaien en onkruid wieden. En juist dat laat soms te wensen over. Als we kiezen voor groen, dan kiezen we ook voor onderhoud.

Een onderwerp dat hier enigszins mee samenhangt, is de verlichting. Ook hiervoor geldt dat het in de top 3 staat van klachten. Dan moet je daar dus niet op gaan bezuinigen. Zeker als de veiligheid en vooral het veiligheidsgevoel daarmee in gevaar komt. Overigens een thema dat ook niet al te best scoort.

De PvdA wil daarom deze bezuiniging terugdraaien. Laten we voldoende budgetten vrijhouden en vrijmaken voor het onderhoud van het groen en de verlichting. En laten we de inwoners van Veldhoven niet nog langer wachten op herstel of onderhoud. Want dan zal er echt een klachtenregen ontstaan, waar niemand bij gebaat is. We hebben daarvoor het volgende amendement opgesteld.

OZB

Tot slot de OZB, want er is geld nodig. Veel geld intussen. We hebben daarom het volgende filmpje.

Veldhoven is een gemeente met lage gemeentelijke lasten. Bijzonder laag zelfs. Iets concreter, er zijn slechts 9 gemeenten in Nederland waar inwoners minder betalen. En dat betekent ook dat er 370 gemeenten zijn waar de inwoners meer kwijt zijn. Nu is dat natuurlijk niet direct een argument om het in Veldhoven te verhogen. Wel plaatst het onze positie in perspectief. En zeker als we nog wat geld kunnen gebruiken.

En we hebben het al vaker geroepen: waar hebben we het over? Het gaat om 2 tientjes per huishouden. We hebben het hier dus niet over een half maandsalaris of iets dergelijks. Nee, als je een keer naar een wedstrijdje van PSV wilt ben je al meer kwijt. Om maar eens wat te noemen.

En laten we nu toch echt het idee loslaten dat een lage OZB een doel is. Nee, dat is geen doel. Het is een middel. Denkt u nu echt dat een gezin voor Eersel kiest omdat daar de OZB 30 euro lager is? Nee, natuurlijk niet. Voorzieningen, winkels, onderwijs en een groene omgeving zijn daarin veel belangrijker. En denkt u nu echt dat een bedrijf voor Best kiest omdat daar de OZB misschien € 300,- lager is? Nee, natuurlijk niet. Voor een bedrijf is dat peanuts. Een bedrijf kiest voor bereikbaarheid, glasvezel, zichtbaarheid etc. Niet omdat de OZB ergens lager is. Laten we elkaar niet meer voor de gek houden.

Kortom, laten we na jaren weer eens kiezen voor de gemeenschap. Laten we kiezen voor Veldhoven. En niet voor het individu.

Het zwembaddossier kent een lange geschiedenis, waarin het lot van het bad aan een zijden draadje heeft gehangen. Dat was in de zomer van 2016. Alleen GBV, SV, PvdA en één raadslid van D66 waren voor het behoud van het zwemwater. VSA, VVD en CDA waren voor sluiting. Die raadsmeerderheid vond dat het zwembad te duur werd. Gelukkig namen het zwembad en zwemvereniging Njord het heft in eigen hand en brachten opnieuw alle financiële opties in kaart.

Dinsdag 24 oktober gaf de Raad – eindelijk en unaniem – het besluit ruim 11 miljoen op tafel te leggen voor een nieuw bad. Maar eerst moest de wethouder de PvdA toezeggen dat er geen kans is dat we alsnog voor financiële verrassingen komen te staan. Dat deed-ie, maar met de slag om de arm dat de conjunctuur… de bouwmarkt… enzovoorts misschien toch roet in het eten kunnen strooien. Dat is te billijken en daarom wil de PvdA vooruit kijken.    ‘Laten we nu snel een fraai, functioneel en breed gedragen zwembad bouwen, al heeft het vertrouwen in de uitvoering intussen wel een enorme deuk opgelopen’ aldus fractievoorzitter Jeroen Rooijakkers.

Hij had nog wel een met VSA en VS gedeelde wens. ‘Er is veel kritiek op de communicatie. Twee weken terug waren in deze zaal weer allerlei teleurgestelde inwoners aan het woord. Daarom wil de PvdA een bescheiden aanvulling op het besluit: een plan dat afrekent met de slechte communicatie met inwoners en omwonenden. Het college moet in november met zo’n plan komen dat een duidelijke communicatie met hen garandeert.’

Maar niemand in de Raad nam de moeite ook maar om uitleg te vragen. Dus stemden alleen VSA en Kootkar mee met de PvdA. CDA, GBV, D66 en VVD stemden stilzwijgend tegen. De aanwezige buurtbewoners waren daar bepaald niet blij mee!!!

Ludiek afscheid van het ministerschap. Mooi!

De PvdA stemde in de raadsvergadering van 26 september in met het bestemmingsplan ‘Veldhoven-Noord, herziening Meerstraat-Hertgang’. Dat kostte hoofdbrekens, zeker na wat insprekers naar voren hadden gebracht. Maar twee redenen gaven de doorslag.

Allereerst komen in dit plan vooral woningen in de sociale sector. Daar is dringend behoefte aan. De PvdA vindt het belangrijk dat we juist deze mensen van woonruimte kunnen voorzien. Daarnaast is het plan vooral een inbreiding, tussen al bestaande woningbouw van Veldhoven en Eindhoven. Dit heeft voorkeur van de PvdA boven bouwen in het buitengebied.
De fractie vindt het jammer dat vooral naar regels en procedures lijkt te zijn gekeken en weinig is gedaan met wensen van de buurtbewoners. ´Op die manier heeft het indienen van zienswijzen of inspreken weinig zin´, aldus de fractievoorzitter. Hij vroeg daarom aan de wethouder om op de koffie te gaan bij de buurt en te overleggen hoe de groene uitstraling zoveel mogelijk te waarborgen is. ‘Ook horen we het graag of u alsnog verkeerskundige maatregelen zal nemen als bijvoorbeeld blijkt dat de verkeersveiligheid daadwerkelijk in gevaar komt. De wethouder is al ’n keer op de koffie geweest, zo zei hij. En groene uitstraling en verkeersveiligheid houdt hij nauwlettend in het oog.